К чему такая диафрагма? :)

Цитата (milrood, 19.06.2024):
> К чему такая диафрагма? :)

На зеркалках, где мало точек АФ, закрывают фрагму уже, чтобы резкости побольше было. Иначе, условно, на морде резкость будет, а чем дальше к хвосту поезда - тем меньше резкости, что на достаточно пейзажной фотографии не есть хорошо. Самому приходится так выкручиваться.
Хотя не спорю - 18 уже перебор))

Вполне хватило бы 5.6 как по мне

Цитата (unover, 19.06.2024):

> Иначе, условно, на морде резкость будет, а чем дальше к хвосту поезда - тем меньше резкости, что на достаточно пейзажной фотографии не есть хорошо.

Не есть хорошо читать инстаблогеров, хорошо читать Дыко.

Цитата (xxil, 19.06.2024):
> Цитата (unover, 19.06.2024):
>
> > Иначе, условно, на морде резкость будет, а чем дальше к хвосту поезда - тем меньше резкости, что на достаточно пейзажной фотографии не есть хорошо.
>
> Не есть хорошо читать инстаблогеров, хорошо читать Дыко.

Я по собственному опыту это понял. Моя тушка адекватную резкость даёт начиная с f/9 и уже до f/14 примерно, смотря по ситуации.

Да тут 6.3 за глаза хватило бы. Но раздавать советы такое себе занятие... Хорошее фОТО!