Шикарно!

Ашалеть, красота

Перегон указан неверно, станции Банная Гора не существует, правильно - Лёвшино-Пальники

Вот это луна конечно! Фото супер!

Балдёж.

Чё за приколы с выдержкой и компенсой экспозиции в экзифе? :)

Классно!
Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива?

Цитата (Bremze, 27.09.2023):
> Чё за приколы

Иногда так пишется в экзиф, причины непонятны.

Оооо... Ну это Величие!))

Случайность или точный расчёт?

С огромной луной, бомба!

Очень атмосферно, а что с выдержкой и компенсацией экспозиции в экзифе?)

Очень круто!!

Цитата (Bremze, 27.09.2023):
>
> Чё за приколы с выдержкой и компенсой экспозиции в экзифе? :)

Если выполнить элементарное математическое действие, можно узнать, что выдержка 1/100, а экспозиция -1⅔. Но эти величины не строго равны, поэтому такое и появляется, видимо.

Фото 10/10!
Снимаю шляпу перед автором! :)

Однозначно на конкурс

Мощная луна, сверхкрупная

Место съемки Пермский край, перегон Левшино-Пальники

Впечатляет...

Цитата (ed4m0158, 27.09.2023):
> Классно!
> Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива?
Ага, учитывая, что у этого просматриваются ящики кондеев, а на оригинале их нет, да и по боковым окнам более поздний. https://railgallery.ru/photo/210400/?vid=37761

Ребята, всем спасибо!! С кадром сложилось всё как нельзя удачно: к вечеру облака рассеялись, а наш спешный квест с поиском выхода к берегу через частные дома и по крутому высокому склону закончился аккурат к зависанию Луны над горизонтом и прохождению грузового поезда по мосту.
Параметры съёмки: ISO-250, f5, 1/100 сек, экспокоррекция -1,7

отличное фото

Цитата (Михаил Иванов, 27.09.2023):
> Цитата (ed4m0158, 27.09.2023):
> > Классно!
> > Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива?
> Ага, учитывая, что у этого просматриваются ящики кондеев, а на оригинале их нет, да и по боковым окнам более поздний. https://railgallery.ru/photo/210400/?vid=37761

По поводу неверного номера локомотива сильно не пинайте, я в этом ещё новичок. Конечно, на оригинале его плохо видно и легко было ошибиться при его распознании, а подвижной состав без номера привязать нельзя.

Привязал. Хорошо бы на оригинал глянуть, а то есть сомнения по луне.

Почему сомнения? В Санкт-Петербурге на днях видел подобную. https://ibb.co/YLRz3qQ

Цитата (☭ Владислав ☭, 28.09.2023):
> Почему сомнения?

Если снимать 200-мм объективом на кроп, Луна займет 1/16 кадра.
На снимке где-то 1/14~1/15, что, с учетом погрешности измерений и возможной обрезке при обработке практически точно соответствует расчетному значению.

Вроде бы признаков фотомонтажа не наблюдается, согласен с Владиславом.

Луна действительно большая сейчас. Однако, ждём оригинал. Скрывать тут нечего, если так и было.

Сначала усомнился в реалистичности масштаба, но потом размышления следующие.
Нашёл кадр луны, снятый на 400мм с размером кадра 7952х5304.
Прикинул, какую площадь кадра при таком фокусном луна занимает.
Прикинул, что кадр на сайте имеет эффективное фокусное расстояние (считайте - угол зрения), переведённое на полный формат, 300мм.
Учёл, что размер кадра (если не было кадрирования) - максимум 6000х4000. Если было кадрирование, то воспринимаемый масштаб Луны мог ещё увеличиться.
Дальше прикидываю, какую площадь кадра здесь занимает Луна.

Как итог - пропорции в целом сходятся.
Если кому интересно, то вот тут полноразмерный кадр, снятый на 400мм. Можно оценить масштаб Луны в кадре при таком фокусном.
https://cloud.mail.ru/public/KBzp/UFNorJShj

Сомневающиеся могут ознакомиться с исходником. Лунными (да и другими) коллажами никогда не занимался и вообще считаю это занятие "неспортивным". Весь интерес и азарт как раз и заключается в том, чтобы самому поймать удачный момент. И считаю, что уважающий себя фотограф, создавая подобные коллажи, всегда должен указывать в описании, что это именно коллаж, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Скрин исходника здесь: https://disk.yandex.ru/i/VSKux8-1WMB_8w

Цитата (vzrm_grs, 27.09.2023):
> Цитата (Bremze, 27.09.2023):
> >
> > Чё за приколы с выдержкой и компенсой экспозиции в экзифе? :)
>
> Если выполнить элементарное математическое действие, можно узнать, что выдержка 1/100, а экспозиция -1⅔. Но эти величины не строго равны, поэтому такое и появляется, видимо.

Я там краюшком глаза увидел значение -maxint для Int32 (–2147483647), может и сайт какие-либо значения с экзифа просто выводит некорректно

3 фотка и уже на 1 месте !

Цитата (ed4m0158, 27.09.2023):
> Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива?
Через несколько секунд после основного кадра можно сделать как придётся ещё один, но уже на боковую часть и с зумом.
Я так поступаю, чтобы номер не забыть.

Если тут есть "Фото года" - я думаю, именно оно им и станет! Шикарнейшее фото! Забрал на рабочий стол ;)

А это красиво!

Цитата (ER2K-1114, 29.09.2023):
> 3 фотка и уже на 1 месте !

У Сергея фотки самолётов - моё почтение. :) При всём уважении к данному ресурсу, но красиво фоткать самолёты несколько сложнее, чем поезда. Хотя бы потому, что на ВПП так просто не подобраться, да и скорость объекта съёмки несколько выше.

Цитата (basiliocat, 30.09.2023):
> У Сергея фотки самолётов - моё почтение. :)

Спасибо!)