RailGallery
ЭП1М-471
Россия, Рязанская область, перегон Топиллы — Спасское
Russia, Ryazan region, Topilly — Spasskoe stretch

Автор: Сергей Анфимов · Мск           Дата: 3 июля 2023 г.

Информация о фотографии

Лицензия: BY-NC-ND
Опубликовано 31.08.2023 20:20 MSK
Просмотров — 1021
Подробная информация

Добавили в избранное: 2

ЭП1М-471

Дорога приписки:Юго-Восточная железная дорога   Ю-В
Депо:ТЧЭ-3 Россошь
Серия:ЭП1, ЭП1М
Завод-изготовитель:Новочеркасский электровозостроительный завод   Новочеркасск
Сетевой №:11990934
Построен:29.02.2008
Категория:Магистральные электровозы
Текущее состояние:Эксплуатируется
Эксплуатация:
С завода поступил в депо Россошь Юго-Восточной ж. д.

Ремонт:
30.05.2012 — ТР-3 ТЧР-19 Россошь-Пассажирский
31.07.2019 — СР СЛД-38 Россошь-Пассажирский
07.11.2023 — ТР-3 СЛД-38 Россошь-Пассажирский

Параметры съёмки

Модель камеры:ILCE-6300
Время съёмки:03.07.2023 19:07
Выдержка:1/640 с
Диафрагменное число:4
Чувствительность ISO:500
Фокусное расстояние:30 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 20

31.08.2023 20:39 MSK
Ссылка
Фото: 1124
Кто может подсказать с проблемой. Последнее время постоянные проблемы с экспозицией. Обрабатываю на ноутбуке, ips матрица, настройки дисплея по умолчанию, смотрю на мониторе - все ок, на телефоне с anoled матрицей - все ок. На данной фотографии, как утверждают модераторы, опять эта проблема.
+9
+9 / –0
31.08.2023 21:04 MSK
Ссылка
GcleanD · Волгоград I
Фото: 5
грустно когда такое происходит(
+7
+7 / –0
31.08.2023 21:18 MSK
Ссылка
xxil · Окт
Фото: 24
> Кто может подсказать с проблемой

В контексте данного вопроса "все ок" - это когда нравится модератору, а не когда нравится вам.
+12
+12 / –0
31.08.2023 22:24 MSK
Ссылка
GcleanD · Волгоград I
Фото: 5
Цитата (Сергей Анфимов, 31.08.2023):
> Последнее время
я как-то снимал, а "дома" заметил, что на некоторых фото ,небо пересвеченное и оно никакими "светлые области" не лечится. снимал на центрально-взвешенном. в итоге, пришел к выводу, что нужно либо самому выдержку ставить, чтобы небо было адекватное, либо на полуавтомате выбрать режим экспозамера - "оценочный"(кеноны)
+3
+3 / –0
31.08.2023 22:56 MSK
Ссылка
WEST · Чаглово (рзд.)
Фото: 215
Цитата (xxil, 31.08.2023):
> В контексте данного вопроса "все ок" - это когда нравится модератору

Да, это точно) К примеру, фото салона МВПС при съёмке от дверей может быть с "неудачной" композицией.
В условиях данного фото тут надо быть мастером обработки, ибо колоссальный разрыв в освещённости. ДД ни одной камеры такое не вытянет, только постобработка и желательно из RAW.
+2
+2 / –0
01.09.2023 06:05 MSK
Ссылка
Фото: 1124
Да я в контексте не сколько этого кадра - тут тянул тени и убирал пересвет до потери пульса, а вообще. Раньше не было данной проблемы.
+2
+2 / –0
01.09.2023 09:45 MSK
Ссылка
Nyanvan · Мск
Фото: 1355
Экспонироваться по небу? И от него 1 стоп вверх. Проще тени тянуть. И потом в парк слоев клеить.
Смотрю с телефона, снимок кажется переэкспонированным.
+1
+1 / –0
01.09.2023 10:39 MSK
Ссылка
Фото: 1124
Переэкспонированно небо или все остальное?
+1
+1 / –0
01.09.2023 13:18 MSK
Ссылка
Nyanvan · Мск
Фото: 1355
Небо сильно, задний план освещенного поля тоже.
Скорее всего, тут отсутствие динамического диапазона равки сыграло роль. Пришлите ссылку на оригинал, попробую на досуге ради интереса покрутить.
+1
+1 / –0
01.09.2023 13:48 MSK
Ссылка
Фото: 1145
Я в подобных случаях в CameraRAW выкручиваю тени, а потом градиент с минусовой экспозицией накладываю на небо (в данном случае продолжил бы его до вагонов, что даже проще, так как переход градиента будет менее заметен, только с опорами КС надо поаккуратнее). Ну и цветовую температуру/насыщенность градиента тоже меняю в зависимости от обстоятельств. Другой вариант - корректирующей кистью с разными параметрами аккуратно проходиться по отдельным участкам кадра.
+2
+2 / –0
01.09.2023 17:34 MSK
Ссылка
Sergey Krylov · Сортавала
Фото: 144
Цитата (Сергей Анфимов, 31.08.2023):
> Кто может подсказать с проблемой.

По фото видно, что тут очень большой динамический диапазон сцены и не каждая камера без кропотливой обработки вывезет. Тут или вылизывать кадр в редакторе, или снимать сцены с освещением поровнее. Также гистограмму нужно смотреть при съёмке и знать возможности своей камеры, какие диапазоны яркостей она способна тянуть на обработке.
+5
+5 / –0
01.09.2023 21:15 MSK
Ссылка
Фото: 49
Автор - можете выложить исходный RAW-файл? При первом приближении - ничего фатального в разбросе освещённости тут нет.
0
+1 / –1
01.09.2023 22:21 MSK
Ссылка
Фото: 1124
Выложу через несколько дней, сейчас нахожусь далеко от компьютера
+1
+1 / –0
03.09.2023 17:45 MSK
Ссылка
Фото: 1124
+2
+2 / –0
07.09.2023 20:02 MSK
Ссылка
Фото: 49
Сорри, не мог раньше посмотреть исходник.
Ну при первом приближении так:
https://cloud.mail.ru/public/TMFA/yHD5Bbnvb
Это просто беглые настройки в конвертере.

https://cloud.mail.ru/public/yAR7/KRv3e4onU
А здесь уже некоторая вольность с небом (акцент можно сделать значительно сильнее, но я не стал).

Это краткие эксперименты. Можно сделать намного аккуратнее.

Не знаю, как браузеры отобразят. У меня Photoshop, Lightroom выдают картинку отлично, а простенькие просмотрщики типа IrfanView и другие выдают некоторый переконтраст при открытии. Firefox в моём случае на ноутбуке выдаёт корректно.

Ещё важно отметить. На галерее заметна выраженная "кампания" против, как это называют, недоэкспонированных фото (ключевая фраза - "как это называют"). В итоге нередко в галерее можно видеть откровенно пересвеченные кадры.
+3
+3 / –0
07.09.2023 21:55 MSK
Ссылка
Фото: 1124
Спасибо за помощь! Небо шикарное, боюсь только на замену кадр не примут, так как было замечание что я недоэкспонировал состав. Будет время попробую отправить на замену.
+3
+3 / –0
08.09.2023 12:45 MSK
Ссылка
Фото: 49
К сожалению, с "недоэкспонированием" - частая причина отказа. Но по моим наблюдениям - объективных и экспертных оснований под этим никаких нет, просто субъективное мнение. Если нет понимания, что "передержанные" кадры смотрятся значительно хуже (качество деталей падает), то чего тут говорить. Лично я устал спорить по этому поводу. Вам советую в первую очередь под свой собственный вкус "подгонять" кадр. Всегда стоит помнить, что модерация галереи (в принципе, почти любой) даже очень отдалённо не является критерием и "фильтром" качества фотоснимка (как по картинке, так и по композиции). И "подгоняя" снимки под "проходные параметры", вы априори будете снижать уровень своего творчества.
+1
+3 / –2
08.09.2023 21:40 MSK
Ссылка
Nyanvan · Мск
Фото: 1355
Сергей, я бы сделал вот так: https://disk.yandex.ru/d/6J7EmkAYHixCnA
Не знаю как у Василия вышло так небо сделать, возможно замена, я не осилил достать столько информации, у меня на гистограмме там взрыв.
Поддержу, кстати, мнение о некорректности отображения в некоторых источниках. У меня в лайтруме и фотошопе отображается корректно, на диске смотрится страшно недоэкспонированным и контрастным. Не знаю в чем проблема.
+2
+2 / –0
08.09.2023 22:13 MSK
Ссылка
Фото: 49
Цитата (Nyanvan, 08.09.2023):
> Не знаю как у Василия вышло так небо сделать, возможно замена, я не осилил достать столько информации, у меня на гистограмме там взрыв.

Так я и сказал, что "некоторая вольность с небом" в этой версии. Да, замена - это я и подразумевал. Подмена неба - совершенно правомерный метод. Не один кадр, снятый в жёсткой контре, так был спасён. Давайте будем реалистами: даже хорошая матрица уступает по ДД "системе" глаз-мозг. Поэтому своим взглядом мы всегда воспринимаем широкий ДД, какой камера осилить не может.
+5
+5 / –0
08.09.2023 22:15 MSK
Ссылка
Фото: 49
Цитата (Nyanvan, 08.09.2023):
> Поддержу, кстати, мнение о некорректности отображения в некоторых источниках. У меня в лайтруме и фотошопе отображается корректно, на диске смотрится страшно недоэкспонированным и контрастным. Не знаю в чем проблема.

Признаюсь - я тут пасую. Пока не нашёл этому решения. Ясно, что как-то связано с обработкой sRGB разными программами. Но ради вселенской правды я считаю верным то, как отображают Лайтрум и Фотошоп. Кстати, с браузерами прикол. Если просто перетащить файл в Мозиллу - картинка как ожидаешь. Если загрузить в браузере на файлообменник - контраст завышается.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.