Все-таки планшетный сканер не совсем то, что нужно.

В целом согласен. Тут ещё и сам кадр получился немного пересвеченным.

Провокационный вопрос - а почему плёнка?

Всё-таки плёночные фото передают атмосферу гораздо лучше цифровых..

Цитата (Михаил Исаков, 15.01.2011):
> Провокационный вопрос - а почему плёнка?

Не вижу ничего провокационного. :-) На тот момент было интересно каково это снимать на плёнку. Вот решил попробовать, получалось не всё конечно, но что то получалось.

Цитата (Trolleman, 15.01.2011):
> Всё-таки плёночные фото передают атмосферу гораздо лучше цифровых..

Потому и провокационный. Я начинал с плёнки и считаю, что при нормальном умении снимать и адекватной технике плёнка ни за что не превзойдёт цифровую фотографию как и по цветопередаче, так и по атмосфере и остальному.

Как какой-то умный человек сказал - "Пленка рулит на бумаге". При сканировании и публикации в Интернете она теряет в качестве, но непревзойденные атмосфера и душевность остаются. С другой стороны, я уверен, что абсолютное большинство снимает прежде всего для себя. Тоже хочу попробовать пофотографировать на пленку, но, что называется, руки не доходят.

Михаил, по моему мнению сравнивать плёнку и цифровую фотографию даже немного некорректно. Технологии не стоят на месте и постоянно развиваются. Про цветопередачу: думаю что современные зеркальные камеры по цветопередаче не уступают, а может даже и превосходят плёнку, наверняка есть даже преднастройки на любой тип плёнки (не знаю как в камерах, но уж в фотошопе точно попадалось что то подобное). По атмосфере: здесь я пожалуй с вами соглашусь, цифровая фотография не заменит всего процесса получения плёночной фотографии, от наводки на резкость и ожидания получения кадра, до проявления и печати (сам признаюсь, никогда не проявлял и не печатал в домашних условиях).
Лёш, а то что плёночные фотографии на бумаге смотрятся лучше чем на компьютере, это факт.