Исправил небольшой завал, прошлый модератор обещал принять фотографию. Даже несмотря на якобы неудачность композиции, фото очень удачно с художественной точки зрения и несет ценность для базы, ибо номер хорошо заметен.

Да в смысле неудачная композиция, беленов обожрались? Респект тем, что пропустили снимок. Шикарный кадр!

2 кнопки.

Интересное фото. Плюсую.

Фото огонь!!! Но ведь с посторонними предметами в кадре уже не принимают)))

Ну если считать сосну справа посторонним, предметом, то да. Но мне нравится и так.

Цитата (URAGAN, 20.09.2019):
> Ну если считать сосну справа посторонним, предметом, то да. Но мне нравится и так.

Тоже нравится, но мне с подобным фото написали, что такое уже не принимают

Красиво!

Отличное фото, куда интереснее "правильного" проходняка

Довольно-таки неплохо. Очень приятно. Мне очень нравится, между прочим.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 20.09.2019):
> Отличное фото, куда интереснее "правильного" проходняка

Ну да, пипл хавает...

The train looks like a snake.

Отлично! интересно кто пишет про неудачную композицию закончил "Гарвард по факультету фотография" или на каком основании он может это говорить?

Красиво!

Цитата (Leha, 20.09.2019):
> на каком основании он может это говорит

Порой на основании здравого смысла

Цитата (Sydney, 20.09.2019):
> и несет ценность для базы, ибо номер хорошо заметен

Обычный номер, он и на других фото тоже хорошо заметен:) А так хорошее фото, со смыслом

Цитата (wolf92, 20.09.2019):
> Порой на основании здравого смысла

По определенным канонам скорее всего

Цитата (Владик, 20.09.2019):
> Ну да, пипл хавает...

И чем плохо? У нас тут не проффототупобазосайт

Больше всего конечно напрягает смазанная ветка.

Топ

Цитата (Владик, 20.09.2019):
> Больше всего конечно напрягает смазанная ветка.

Чем?

Цитата (Владик, 20.09.2019):
> Цитата (Анатолий Нагорнов, 20.09.2019):
> > Отличное фото, куда интереснее "правильного" проходняка
>
> Ну да, пипл хавает...

Ну не всем же чертежи снимать, как у Вас.

Цитата (Владик, 20.09.2019):
> Больше всего конечно напрягает смазанная ветка.

Это задумка такая.Как говорится,"я художник,я так вижу".

Цитата (Владик, 20.09.2019):
> Ну да, пипл хавает...

Ну,не только же порезочные помойки он должен "хавать" :)

Класс!

Цитата (cgCCCP, 20.09.2019):
> Цитата (Владик, 20.09.2019):
> > Больше всего конечно напрягает смазанная ветка.
>
> Это задумка такая.Как говорится,"я художник,я так вижу".
>
https://railgallery.ru/photo-tpx/203941/#476697

А своими словами-то ответить не судьба, Владик?

Вкину и свои 5 копеек.

Я сюда фотографий выкладываю мало, потому что не особо люблю фоткать железку, но когда фоткаю, выкладываю, большую часть у меня отклоняют. А когда вижу подобные диалоги под подобного рода фотографиями, у меня возникает дичайший диссонанс. Когда отклоняют мою фотку из-за того, что она, видите ли, "не достаточно художественная", я сижу и думаю о том, что тут, видимо, какие-то суперфотографы сидят, и это не база ПС, а художественная галерея, но потом я вижу фотографию, которая выполнена великолепно с точки зрения художественности, но на нее тоже набегают люди (возможно даже те же самые), которые кричат о том, что она "через чур художественная"!

Я уж не знаю, как остальным, но лично я считаю безупречной задумку разделить весь ПС по депо и дорогам, это нереально удобно, и я сюда захожу именно за тем, чтобы узнать, что, где и как для определенных целей. И я представляю, сколько полезных для меня фотографий было предложено на сайт, но так и не опубликовано.

К примеру, у меня не были приняты вот эти фотографии по непонятной для меня причине:
https://www.flickr.com/photos/163202574@...544356790/
https://www.flickr.com/photos/163202574@...544356790/

Цитата (maxxxcab, 21.09.2019):
> А своими словами-то ответить не судьба, Владик?

Своими написал, если внимательно прочитать, а комментарий Сергея для особо непонятливых.

Цитата (B.U.G.O.R., 21.09.2019):
> Вкину и свои 5 копеек.

Этот сайт не стоит того, чтобы тратить свое время для прихоти модераторов.

А так кадр шикарный: и свет, и задумка!

Цитата (Sydney, 20.09.2019):
> Даже несмотря на якобы неудачность композиции, фото очень удачно с художественной точки зрения и несет ценность для базы

Ценно для базы с большой натяжкой.
Композиция крайне неудачна. Как с точки зрения общепринятых норм фанатов, так и по критериям художественного фото.
В чём художественная ценность кадра? Ветки, ангары, грязный свет, зажатый локомотив. Ах да... Мост красиво освещён. Не сразу заметил просто :)

Цитата (Анатолий Нагорнов, 20.09.2019):
> У нас тут не проффототупобазосайт
Ага-ага. Слово "проф" убрать и остальное можно в википедию вставлять :)

Цитата (B.U.G.O.R., 21.09.2019):
> К примеру, у меня не были приняты вот эти фотографии по непонятной для меня причине:
> https://www.flickr.com/photos/163202574@...544356790/
> https://www.flickr.com/photos/163202574@...544356790/

У Вас очень интересные снимки, но этот сайт пока не готов к таким фотографиям. К сожалению. Иначе найдётся кучка активистов, которые затянут старую песню "почему у него принимают, а у меня нет". Проходили уже. Публика не избалована качественным контентом и зачастую равняет все отклонения от нормы под одну гребёнку, будь то художественно грамотное фото или же криво обработанное убожество в фоторедакторе

Цитата (B.U.G.O.R., 21.09.2019):
>
> К примеру, у меня не были приняты вот эти фотографии по непонятной для меня причине

Выложите эти фото на паровоз, там их оторвут с руками.

Цитата (Sergey Krylov, 21.09.2019):
> В чём художественная ценность кадра? Ветки, ангары, грязный свет, зажатый локомотив

Обычный "честный" так скажем снимок, как видит глаз, без всяких затертостей, фотошопа лишнего, искаженного цвета и прочего "вранья"..

Цитата (Владик, 20.09.2019):
> Больше всего конечно напрягает смазанная ветка.

Кому конечно? И вообще, вроде — вроде! — не подмастерье в съёмке, пора отличать размытие вне ГРИП от смаза. Ещё светофор семафором назови.

Цитата (Leha, 21.09.2019):
> Выложите эти фото на паровоз, там их оторвут с руками.

И правильно сделают. Фото с мухой для такого света выполнено отлично и на сто процентов, без потерь, передаёт происходящее, а кабина глазами машиниста, ещё и кабина ЧС6/200 — уж и вовсе золото. Но для базороботов — #пультнецеликом.

Цитата (Sergey Krylov, 21.09.2019):
> В чём художественная ценность кадра? Ветки, ангары, грязный свет, зажатый локомотив. Ах да... Мост красиво освещён. Не сразу заметил просто :)

Для тех, кто не бывал в Юдине: на этой весьма плоской и зажатой среди бетона станции архисложно снять что-то интересное, взять какой-то ракурс, отличный от «паспортного». У автора это получилось.

Цитата (Leha, 21.09.2019):
> Обычный "честный" так скажем снимок

Меткое определение. Только художественной ценности это не добавляет. Информационности - может быть. Художественности - нет.

Очень печально, что аудитория во всяких размытых ветках пытается разглядеть художественный смысл. Его там нет и не было. Во всяком случае, я многим авторам на этом сайте задавал вопрос, а зачем вы портите кадры этими пятнами, и никогда не получал ответ. Потому что авторы сами не понимают, зачем это делают. Просто, потому что любое отклонение от шаблонности (в основном в сторону фиг пойми какого бреда) считается проявлением художественности, но не наполняется никаким смыслом. В итоге видим ветки на половину кадра и восклицаем, как это красиво. Потому что настоящее творчество на сайте администрация не может себе позволить. Причины я описал выше

Куда уж нам, сирым и убогим, до великих.
Обожаю такие прочёсы про то как все неправильно живут и делают...

Цитата (Sergey Krylov, 21.09.2019):
> Цитата (Leha, 21.09.2019):
> > Обычный "честный" так скажем снимок
>
> Меткое определение. Только художественной ценности это не добавляет. Информационности - может быть. Художественности - нет.
>
> Очень печально, что аудитория во всяких размытых ветках пытается разглядеть художественный смысл. Его там нет и не было. Во всяком случае, я многим авторам на этом сайте задавал вопрос, а зачем вы портите кадры этими пятнами, и никогда не получал ответ. Потому что авторы сами не понимают, зачем это делают. Просто, потому что любое отклонение от шаблонности (в основном в сторону фиг пойми какого бреда) считается проявлением художественности, но не наполняется никаким смыслом.

Сергей, мне очень нравятся ваши работы. Ветка не несёт какого-то смысла здесь, она даже не задумывалась мной, лезет в кадр. Ну не уберешь ее никак. Я задумал передать красоту заднего плана, вид на "колбасу" из вагонов и все это вдобавок с хорошим освещением. Ветки, провода - это уже издержки данного ракурса, я считаю их незначительными тут. В любом случае спасибо за отзыв!

Цитата (Анатолий Нагорнов, 21.09.2019):
> Куда уж нам, сирым и убогим, до великих.
> Обожаю такие прочёсы про то как все неправильно живут и делают...

Хех, Сергей даже в Москву переехал — видимо, в ГазМиассе отчаялся понимание найти. Как говорится, Анна Каренина не нашла и легла под поезд...
Не так давно я услышал ёмкую фразу про фотографов. Сейчас цифрографы друг другу говорят — "пройдись шумодавом (шарпом), а тридцать лет назад плёнкографы говорили — "возьми в кадр листья (ветки, хоть чёрта лысого) на переднем плане, придай снимку объём". Видимо, Сергей забыл старые рецепты.

Цитата (Vivan755, 22.09.2019):
> Для тех, кто не бывал в Юдине:
Никто насильно не заставляет снимать фото ради фото, неважно в какой местности это происходит.

Цитата (Sydney, 22.09.2019):
> Ветка не несёт какого-то смысла здесь, она даже не задумывалась мной, лезет в кадр. Ну не уберешь ее никак.
Благодарю за развернутый убедительный ответ и адекватную реакцию.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 22.09.2019):
> Куда уж нам, сирым и убогим, до великих.
Каждый сам выбирает, какую позицию ему занимать. Очень сожалею, что неприятие очевидных, но "неудобных" вещей для кого-то является признаком ущербности.

Цитата (Vivan755, 22.09.2019):
> Сергей даже в Москву переехал — видимо, в ГазМиассе отчаялся понимание найти
Моё место жительства никак не влияет на мои взгляды на фотографию.

Цитата (Vivan755, 22.09.2019):
> "возьми в кадр листья (ветки, хоть чёрта лысого) на переднем плане, придай снимку объём"
Отрадно, что Вам известно про многоплановость и про способы придания глубины снимку. Жаль только, что Вы теоретик в этом вопросе. А речь идёт в первую очередь об том, что не каждая мутная ерунда в углу кадра способна гармонично вписаться в композицию. Объёма она придаст, но впечатление будет портить.

Цитата (Sergey Krylov, 22.09.2019):
> Никто насильно не заставляет снимать фото ради фото, неважно в какой местности это происходит.

Сергей, здесь всё же сайт о железной дороге. Не показывать какую-то её часть только потому, что кто-то считает её некрасивой — это "зато мы делаем ракеты". Вернее, европейский запрет на «Трёх поросят», потому что их образ оскорбляет понаехалей.

Цитата (Sergey Krylov, 22.09.2019):
> Жаль только, что Вы теоретик в этом вопросе.

http://lurkmore.to/Мне_вас_жаль

Цитата (Vivan755, 22.09.2019):
> оскорбляет понаехалей

В точку!

Цитата (Sergey Krylov, 22.09.2019):
> Каждый сам выбирает, какую позицию ему занимать. Очень сожалею, что неприятие очевидных, но "неудобных" вещей для кого-то является признаком ущербности.

Я вот долго надеялся, но вновь перестал.
Творчество - вещь весьма сложно поддающаяся загону в рамки. Мне особенно когда у нас "типа авторитеты" начинают гнать личный пурген "мне не нравится" как некую прописную истину, ну и куда же без ярлыконавешивания ("гы-гы, быдло ведётся на мутное гэ в углу кадра") про "каждый сам выбирает позицию" - это такая классика снобизма в духе "самвиноват", что даже спорить лень, хуже которой только это вот "мневасжаль", что Иван упомчнул. И да, "моисочувствия" не умеющим в сарказм и интересный троллинг