Мне понравилось.

Цитата (URAGAN, 22.02.2014):
> Мне понравилось

не то слово, понравилось, просто супер!
и, само фото, и география, и ПС в плане присутствия в галереях

Имхо, на конкурсе оценивать фото нужно исходя из его художественных качеств, на то он и конкурс, а не по эксклюзивности места съемки и ПС. У автора множество хороших снимков, но этот сам по себе ничем не примечателен, в конкурсе были и более интересные фотографии. Повторюсь, это мое имхо, всем авторам спасибо за красивые фото.

Цитата (Mikolalex, 26.02.2014):
> оценивать фото нужно исходя из его художественных качеств, на то он и конкурс, а не по эксклюзивности места съемки и ПС

А это не так?

Ну конечно же нет, у всех свои критерии оценивания, среди которых может быть: историческая ценность фото, неотснятость ПС, незабояненость МС. Я на конкурсе стараюсь оценить лишь красоту снимка, его эстетическую сторону, говоря формально)
Конечно, каждый волен голосовать так как ему хочется, но тут вопрос. Если одно за одно фото голосуют потому что оно красивое, за другое - потому что из редких мест, за третье - потому что там всеми любимый ТЭП70(условно), как их ранжировать? Как можно сказать, что это фото лучше, а это хуже? По какой шкале сравнивать, и есть ли смысл сравнивать вообще?

Цитата (Mikolalex, 27.02.2014):
> Я на конкурсе стараюсь оценить лишь красоту снимка, его эстетическую сторону, говоря формально)

так в общем то и большинство голосовавших отценили это фото, как красивый,эстетичный снимок в целом )))

Может быть кто-нибудь знает номер средней секции 2ТЭ10М-?