Второй раз сталкиваюсь с подобным -
Замечания:
» Завал
» Если исправить недостаток, возможна публикация

1) где завал ?
2) как понять "возможна публикация" на принятом к публикации фото ?

Вопросы без издёвок и приколов, на полном серьёзе.

Это значит, просьба исправить недостаток и повторно загрузить фото на сайт.

Почему бы не сделать условную публикацию как на СТТСе!?

Цитата (Коля ЭП20, 17.06.2014):
> Почему бы не сделать условную публикацию как на СТТСе!?

уже обсуждалось, и опыт таких публикаций был, но были большие споры, разногласия, в результате отказались

Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Вопросы без издёвок и приколов, на полном серьёзе

Снимаете ПС вроде бы давно (как минимум, три года), а до сих пор не поняли, что в кривой он накреняется в сторону малого радиуса. Завал – очевиден. А претензии – необоснованны. Удивляюсь сегодня своим коллегам – чесслово!..

Цитата (Коля ЭП20, 16.06.2014):
> Почему бы не сделать условную публикацию как на СТТСе!?

Цитата (Typhoon, 16.06.2014):
> уже обсуждалось, и опыт таких публикаций был, но были большие споры, разногласия, в результате отказались

При чём здесь условная публикация?! Фото вполне проходное. Просто автору надо было дать возможность исправить недостаток.

Цитата (Эдвард, 16.06.2014):
> претензии

Не, не, не..Эдвард, вот без претензий вообще. Про кривую понимаю, ориентира не видел. Сейчас увидел : )

Удалите фото, перезагружу, исправил. Всем спасибо))

Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Удалите фото, перезагружу, исправил

Поздняк метаться. Что упало, то пропало. Пока такая политика (хоть она мне и не нравится).

Цитата (Эдвард, 16.06.2014):
> Поздняк метаться.


Цитата (SergG, 16.06.2014):
> и повторно загрузить фото на сайт

Я опять что-то недопонимаю ?

Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Я опять что-то недопонимаю ?

К сожалению, у нас пробуксовывает практика удаления/замены фотографий. Некоторые очень болезненно к этому относятся (хотя, на самом деле, ничего сложного).

Некоторые загружают исправленные фото, с пометкой "на замену такого-то ранее загруженного фото..."
Я тихонечко меняю в течении минуты картинку, и все чинно-ладно...

Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Второй раз сталкиваюсь с подобным -
> Замечания:
> » Завал
> » Если исправить недостаток, возможна публикация
>
> 1) где завал ?
> 2) как понять "возможна публикация" на принятом к публикации фото ?
>
> Вопросы без издёвок и приколов, на полном серьёзе.

Потому что фото рассматривает не один модератор, а несколько (два или три), при этом один может забраковать фото, поставив замечания, второй одобрить, при таком конфликте приходит третий модератор - его голос решающий. В данном случае третий голос был в вашу пользу, однако замечание от первого модератора осталось.

Цитата (SergG, 16.06.2014):
> с пометкой

ща помечу

Олег, понял, спасибо.

Заменил

Цитата (Oleg13, 16.06.2014):
> Потому что фото рассматривает не один модератор, а несколько (два или три), при этом один может забраковать фото, поставив замечания, второй одобрить, при таком конфликте приходит третий модератор - его голос решающий.

Немного не так. Фото публикуется только после того, как его одобрили три (!) фотомодератора. Та же система и по отклонениям. Например, если два модератора одобрили фото, а два – нет, фото продолжает висеть в ожидании решающего голоса.

Цитата (SergG, 16.06.2014):
> Заменил

Спасибо

Ух, вот это дал копоти!

Офигенное фото!

Хорошо дымит!

Цитата (BLOG, 16.06.2014):

> Олег, понял, спасибо.

Да было бы за что, пожалуйста :)