RailGallery
2ТЭ10В-4420
Россия, Архангельская область, станция Коноша-II
Russia, Arkhangelsk region, Konosha-II station

Автор: Воздух Свободы · Селэгвож           Дата: 16 июня 2014 г.

Информация о фотографии

Лицензия: BY-ND
Опубликовано 16.07.2022 19:25 MSK
Просмотров — 520
Дата оригинальной публикации
на TrainPix:
16.06.2014 22:14 MSK
Подробная информация

Добавили в избранное: 1

Оценка

Рейтинг: +4

2ТЭ10В-4420

Дорога приписки:Северная железная дорога   Сев
Депо:ТЧЭ-13 Няндома
Серия:2ТЭ10Л, 2ТЭ10В
Завод-изготовитель:Ворошиловградский тепловозостроительный завод   Ворошиловград
Сетевой №:16130858/16130866
Построен:1979
Списан:11.2014
Категория:Магистральные тепловозы
Текущее состояние:Списан
Тепловоз был оборудован ЭПТ

КР Даугавпилсский ЛРЗ 10.2007 г.

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 60D
Имя автора:BLOG
Время съёмки:16.06.2014 15:01
Выдержка:1/800 с
Диафрагменное число:6.3
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:79 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 19

Показать комментарии, написанные на TrainPix (19)
16.06.2014 22:18 MSK
Ссылка
BLOG
Второй раз сталкиваюсь с подобным -
Замечания:
» Завал
» Если исправить недостаток, возможна публикация

1) где завал ?
2) как понять "возможна публикация" на принятом к публикации фото ?

Вопросы без издёвок и приколов, на полном серьёзе.
+3
16.06.2014 22:37 MSK
Ссылка
SergG
Это значит, просьба исправить недостаток и повторно загрузить фото на сайт.
–2
16.06.2014 22:47 MSK
Ссылка
Копылов Н.О.
Почему бы не сделать условную публикацию как на СТТСе!?
+1
16.06.2014 22:52 MSK
Ссылка
Typhoon
Цитата (Коля ЭП20, 17.06.2014):
> Почему бы не сделать условную публикацию как на СТТСе!?

уже обсуждалось, и опыт таких публикаций был, но были большие споры, разногласия, в результате отказались
0
16.06.2014 22:54 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Вопросы без издёвок и приколов, на полном серьёзе

Снимаете ПС вроде бы давно (как минимум, три года), а до сих пор не поняли, что в кривой он накреняется в сторону малого радиуса. Завал – очевиден. А претензии – необоснованны. Удивляюсь сегодня своим коллегам – чесслово!..

Цитата (Коля ЭП20, 16.06.2014):
> Почему бы не сделать условную публикацию как на СТТСе!?

Цитата (Typhoon, 16.06.2014):
> уже обсуждалось, и опыт таких публикаций был, но были большие споры, разногласия, в результате отказались

При чём здесь условная публикация?! Фото вполне проходное. Просто автору надо было дать возможность исправить недостаток.
–1
16.06.2014 22:57 MSK
Ссылка
BLOG
Цитата (Эдвард, 16.06.2014):
> претензии

Не, не, не..Эдвард, вот без претензий вообще. Про кривую понимаю, ориентира не видел. Сейчас увидел : )

Удалите фото, перезагружу, исправил. Всем спасибо))
0
16.06.2014 23:08 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Удалите фото, перезагружу, исправил

Поздняк метаться. Что упало, то пропало. Пока такая политика (хоть она мне и не нравится).
0
16.06.2014 23:10 MSK
Ссылка
BLOG
Цитата (Эдвард, 16.06.2014):
> Поздняк метаться.


Цитата (SergG, 16.06.2014):
> и повторно загрузить фото на сайт

Я опять что-то недопонимаю ?
+3
16.06.2014 23:19 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Я опять что-то недопонимаю ?

К сожалению, у нас пробуксовывает практика удаления/замены фотографий. Некоторые очень болезненно к этому относятся (хотя, на самом деле, ничего сложного).
0
16.06.2014 23:23 MSK
Ссылка
SergG
Некоторые загружают исправленные фото, с пометкой "на замену такого-то ранее загруженного фото..."
Я тихонечко меняю в течении минуты картинку, и все чинно-ладно...
+1
16.06.2014 23:26 MSK
Ссылка
Егор Потапов
Цитата (BLOG, 16.06.2014):
> Второй раз сталкиваюсь с подобным -
> Замечания:
> » Завал
> » Если исправить недостаток, возможна публикация
>
> 1) где завал ?
> 2) как понять "возможна публикация" на принятом к публикации фото ?
>
> Вопросы без издёвок и приколов, на полном серьёзе.

Потому что фото рассматривает не один модератор, а несколько (два или три), при этом один может забраковать фото, поставив замечания, второй одобрить, при таком конфликте приходит третий модератор - его голос решающий. В данном случае третий голос был в вашу пользу, однако замечание от первого модератора осталось.
+1
16.06.2014 23:28 MSK
Ссылка
BLOG
Цитата (SergG, 16.06.2014):
> с пометкой

ща помечу

Олег, понял, спасибо.
0
16.06.2014 23:33 MSK
Ссылка
SergG
Заменил
+3
16.06.2014 23:36 MSK
Ссылка
Эдвард
Цитата (Oleg13, 16.06.2014):
> Потому что фото рассматривает не один модератор, а несколько (два или три), при этом один может забраковать фото, поставив замечания, второй одобрить, при таком конфликте приходит третий модератор - его голос решающий.

Немного не так. Фото публикуется только после того, как его одобрили три (!) фотомодератора. Та же система и по отклонениям. Например, если два модератора одобрили фото, а два – нет, фото продолжает висеть в ожидании решающего голоса.
+2
16.06.2014 23:46 MSK
Ссылка
BLOG
Цитата (SergG, 16.06.2014):
> Заменил

Спасибо
0
17.06.2014 00:51 MSK
Ссылка
Анатолий Нагорнов
Ух, вот это дал копоти!
+1
17.06.2014 01:44 MSK
Ссылка
Ammendorf
Офигенное фото!
+4
17.06.2014 15:52 MSK
Ссылка
TROLLEYBUZ-7
Хорошо дымит!
+2
18.06.2014 00:20 MSK
Ссылка
Егор Потапов
Цитата (BLOG, 16.06.2014):

> Олег, понял, спасибо.

Да было бы за что, пожалуйста :)
+1

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.