Как в Trainz)

как удалось без шумов так снять?

Цитата (daed, 26.07.2016):
> как удалось без шумов так снять?

Вы явно не видели лучше фото, либо вообще не сильно в теме фото! То, что здесь представлено, это очень шумно! Да простит меня Игорь(когда то, этот человек очень сильно вдохновлял меня), но я так понимаю, что имя есть имя!Так было в живописи, в литературе и в музыке, достаточно дебютировать с чем то интересным, далее в середине закрепить успех, а на закате карьеры в принципе всё идёт по накатанной и даже посредственные произведения как правило поклонниками встречаются на Ура, за былые заслуги, за ИМЯ! Ооочень не хотелось повторяться, но подобное фото от какого то неприметного автора, просто завернули бы и усё, сушите вёсла! Прискорбно товарищи...

Блин, только слог попёр и удалили, хотя и правильно :)

На закате карьеры Игорь шлет всякий шлак
Что нам делать, что делать, вдохновений закат.
И великое имя очернил себе сам,
Но придет Глеб-великий и разрулит все нам.
Как снимать нам без шума на ИСО тыщи три
И как строить нам кадр, как хозяйство вести

Вы поаккуратнее с творчеством, а то я один раз отгребал тут за рэп про Колю ЭП20...

Снимок красив, наличие и поиск шума-удел для тех кто рассматривает фото под лупой, пытаясь найти косяки. Надо же, всего лишь снимок, а вызывает у людей столько негативных эмоций(( Люди, научитесь видеть творческий замысел автора, а тем кто хочет без шума, резким и без завала, то идите черчением занимайтесь, а не фотографией.

Да есть тут шум, понятное дело, это очевидно и автору в том числе, но разве это зазорно для практически ночного снимка с перегона? Тяжелейшие условия съемки, лично мне куда интереснее смотреть такие фотографии, нежели днем в депо идеально по солнышку какой нибудь ЭП1М.

Цитата (Донской, 26.07.2016):
> Люди, научитесь видеть творческий замысел автора, а тем кто хочет без шума, резким и без завала, то идите черчением занимайтесь, а не фотографией

Проблема не шумах и не в творческих замыслах, а в двойных стандартах! У меня бы такое фото не приняли – 146 %.

Вопрос автору, а почему А6000 а не А7?)

Ну так у меня ИМЯ!!!1 :))

Так А7 подороже будет раза в два :)

Быстро он ехал?

Тем не менее, одного из участников проекта "Воздух Свободы" Евгения Жанчипова от души поздравляю с Персональным Новым годом

Да, кстати, Женю от всей души с Днем рождения!

А мне Нравится!!!!!!!

Цветностный шум можно было бы и удалить, фотошоп позволяет.

Цитата (neu_zwei, 27.07.2016):
> Цветностный шум можно было бы и удалить, фотошоп позволяет.

Как минимум! Дима реально знает, что говорит, не раз поражал меня своими фото с завышенным числом ИСО или в сложных неснимабельных условиях!
Чтобы не быть голословным! Совсем другое дело https://railgallery.ru/photo-tpx/170320/
https://railgallery.ru/photo-tpx/169667/
https://railgallery.ru/photo-tpx/165172/
https://railgallery.ru/photo-tpx/105247/

Ну или вот незаслуженно в отклонённых висит https://pp.vk.me/c637818/v637818047/1594/MWGrK6-F07w.jpg

Не могу сопоставить даже и близко эти снимки, поскольку только третий и четвертый имеют открытый экзиф и там значится исо 1600 и 400. Что касается пятого - вполне нормальное фото, отклонили зря.

У меня при попытке снять подробное поезд получается черным.

Вот максимум что я смог родить
http://parovoz.com/gallery/RU61/20150705_523943.jpg

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/...f/view.pic
Возможные причины отклонения:
» Тёмное (недоэкспонировано)

:)

Цитата (IAGSoft, 27.07.2016):
> Возможные причины отклонения:
> » Тёмное (недоэкспонировано)
>

Почему-то таких замечаний нет под фото, на которых ходовая, как гудроном замазана

Цитата (Эдвард, 26.07.2016):
> Проблема не шумах и не в творческих замыслах, а в двойных стандартах! У меня бы такое фото не приняли – 146 %.

Фото понравилось, но с Эдвардом согласен, у многих бы такое фото не приняли

Цитата (IAGSoft, 27.07.2016):
> http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/...f/view.pic
> Возможные причины отклонения:
> » Тёмное (недоэкспонировано)
>
> :)

https://railgallery.ru/_update_temp/upload/not_pub/249024.jpg

Тоже завернули по этой же причине =)

Белое небо, темный ПС. замечание по делу.
ЧС2 тоже не мешало бы высветлить чуть-чуть, и баланс белого по-моему в синий ушел.

На мой взгляд указываемые замечания нужны просто для того, чтобы стимулировать автора делать качественные фото и разбираться в них. А фото было принято просто из-за того, что интересность снимка перевесила наличие замечаний. То есть всё, что было задумано автором, успешно удалось. Лично мне понравилось. Шумы есть, они больше всего видны на небе, на локомотиве их не видно. Недоэкспонированность тоже есть, но при ещё большем высветлении будет только хуже, тем более снято в сумерках, как и задумал автор.

Цитата (Typhoon, 27.07.2016):
> Чтобы не быть голословным! Совсем другое дело
https://railgallery.ru/photo-tpx/170320/

ISO800, F/6.3, 1/160, ФР - 90 мм.
В принципе, даже переборщил. Вполне можно было обойтись ISO400.

Цитата (Typhoon, 27.07.2016):
> https://railgallery.ru/photo-tpx/169667/

ISO800, F/5.6, 1/100, ФР - 100 мм.
Вот здесь действительно было близко к пределу. Тот день очень жарким: почти +37 в тени и поэтому вечером была сильная дымка. Хотя до заката оставалось ещё почти полчаса, в лесу было уже достаточно темно.

Параметры даже не близко к представленным здесь.

Цитата (IAGSoft, 27.07.2016):
> http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/...f/view.pic
> Возможные причины отклонения:
> » Тёмное (недоэкспонировано)
>
> :)

http://savepic.net/8301341.jpg

Цитата (Dreamcatcher, 27.07.2016):
> https://railgallery.ru/_update_temp/upload/not_pub/249024.jpg
>
> Тоже завернули по этой же причине =)

http://savepic.net/8303389.jpg

И что? Я знаю, что фото можно осветлить. Однако и это (гораздо более тёмное фото) тоже можно осветлить.

Любая камера будет шуметь при таких iso, даже если она за полтора миллиона и дороже. Там достаточно будет 1200 и шумы похлеще еще будут чем тут. Просто не желательно вообще снимать при высоких значениях iso.

Цитата (Victor, 28.07.2016):
> Любая камера будет шуметь при таких iso

Цитата (Victor, 28.07.2016):
> Просто не желательно вообще снимать при высоких значениях iso

Немного не так. Можно добиться отсутствия шумов и хорошей детализации при очень высокой светочувствительности матрицы (мой пример: https://railgallery.ru/photo-tpx/47440/ ). А можно получить шумы и при ISO 100 на полноформатной цифрозеркалке. Т. к. основная причина появления шумов – это не столько ISO, сколько ошибка экспозиции. И наиболее подвержены шумам недоэкспонированные участки на излишне контрастных снимках.

Если на фото поднять экспозицию, тогда перед тепловоза будет непонятного цвета и с сильными шумами. + небо станет ярче и фото не будет таким интересным.

Вы поймите что есть случаи, когда вся суть фотографии заключается в пониженном свете. А тут устроили сттс - пятнышко тени и фото забраковывется,или где-то с краю машина.

Цитата (Megafon GSM, 28.07.2016):
> Если на фото поднять экспозицию, тогда перед тепловоза будет непонятного цвета и с сильными шумами

Не путайте камерную экспозицию и программную яркость.

Цитата (Megafon GSM, 28.07.2016):
> небо станет ярче и фото не будет таким интересным

С небом вообще рекомендуется работать отдельно. Некоторым сложным снимкам уделяю по 30-40 минут.

Здесь же вообще всё сделано на шару. Не пойму этих восторгов.

Где-то там фото на замену ждет.

Цитата (Эдвард, 28.07.2016):
> Некоторым сложным снимкам уделяю по 30-40 минут.
Сочувствую. Жаль, что снимки интереснее не становятся.