Спасибо большое!!!

На фото настоящая копейка, редакторы, подправьте.

Это не ВЛ61Д-005 а самый натуральный 001,у 005 гофр на лобовой части нет и эмблема НЭВЗ с буковками, у 001 и 002 буковок не было, пошли только с 003.

Вот этот http://trainpix.org/photo/22424/ на фото?

Он.

На фото ожерельеская машина! Мин воды тут причем? Разумнее памятнику профиль изменить.

а посередине что за агрегат?

Цитата (AlLeZaN, 13.03.2013):
> а посередине что за агрегат?

Какой-то из "Бурлаков", скорее IIКП

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> На фото ожерельеская машина! Мин воды тут причем?

Найди 10 различий

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Найди 10 различий

Тогда Н-0-001 = ВЛ61д-001 но записи и машины разные. В чем проблема ожерельевскую подделку в ВЛ61Д-005 исправить в базе?

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> На фото ожерельеская машина! Мин воды тут причем? Разумнее памятнику профиль изменить.

"Как прикажешь тебя понимать, Саид?"

Ну смотри, то что на фото и это - http://trainpix.org/vehicle/13842/#n13803 в теории одно и тоже на практике разное. Тогда и фото надо в запись с памятником привязать. Машира в 55-ом году была ожерельевской. ВЛ61Д-001 вообще не к месту.

А где на памятнике написано ВЛ61Д-001?

Там написано Н-0-001, одно и тоже.

Серьёзно?????

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Серьёзно?????

Разве не так? Знаю что один двухсистменик, другой нет, но машины одни и теже.

Безгофровые пошли с 005-го, так что на памятнике 001 быть ни как не может

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Безгофровые пошли с 005-го, так что на памятнике 001 быть ни как не может

Так никто не спорит, в профиле написано что это 005. А вот тут на фото настоящий 001.

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> А вот тут на фото настоящий 001.

Как и здесь http://trainpix.org/photo/22424/ .

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Какой-то из "Бурлаков", скорее IIКП

А как правильно читается этот IIКП?

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Как и здесь http://trainpix.org/photo/22424/ .

Да. Надо сделать так - Н-О-001 что тут на фото в Ожерелье, помечаем его синим, модернизацию же он прошел.

Судя, по-тому что были ещё и IVКП - "два"

А не проще в профиле памятника указать всё это, Ведь на памятнике номер "левый"

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> в профиле написано что это 005.

А в ТЧ-33 стоит именно бывший ВЛ61Д-005?

Цитата (Hunter, 13.03.2013):
> А в ТЧ-33 стоит именно бывший ВЛ61Д-005?

Да.

Не, так дело не пойдёт

007 настоящий номер. -- Огнев О. В.
P.S. На самом деле это НО-004 -- Ирина
Еще бы и номер ему родной вернуть: 005 - было бы вообще замечетельно! -- Владимир Бураков
Номер прибит то-ли к 005, то-ли к 007... -- /Raven/
005? 006? -- Андреев Иван

При случае попробую табличку поковырять.

007 - не смешите. Кто будет гнать машину из Мин-Вод в Ожерелье

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> 007 - не смешите. Кто будет гнать машину из Мин-Вод в Ожерелье

А разве в Мин-Водах юыли не все 12 новочерскасских однофазных?

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Какой-то из "Бурлаков", скорее IIКП

Не-а! Какой-то из аквалангов. Скорее всего, низкого давления! :-)
Не знаете - так и не пишите! Как две капли воды похож на этот http://www.pereyezd.ru/photogallery.php?photo_id=1075 не так ли?
Это IV-КП-1. А вот "А", "Б" или "В" я по фото сказать не смогу. М.б. более продвинуте спецы надутся?

Цитата (Павел В. Кашин, 14.03.2013):
> Как две капли воды похож на этот http://www.pereyezd.ru/photogallery.php?photo_id=1075 не так ли?

Как две капли не похож. Вы на кабину смотрели?

Цитата (ЭД9Т-0008, 14.03.2013):
> Цитата (Stef, 13.03.2013):
> > 007 - не смешите. Кто будет гнать машину из Мин-Вод в Ожерелье
>
> А разве в Мин-Водах юыли не все 12 новочерскасских однофазных?

Не могли быть в Мин-Водах новочеркасские однофазники. Мин-Воды получали в 1964 году уже ВЛ61Д

Цитата (Stef, 14.03.2013):
> Цитата (Павел В. Кашин, 14.03.2013):
> > Как две капли воды похож на этот http://www.pereyezd.ru/photogallery.php?photo_id=1075 не так ли?
>
> Как две капли не похож. Вы на кабину смотрели?

Мне, как то рассказывали, что НЭВЗ в 50-х годах что то подобное поставлял в Индию, на 100% за такую информацию ручаться не могу.

Что не в Америку?

Цитата (Stef, 14.03.2013):
> Вы на кабину смотрели?
Нет, блин! И статью, к коей данный снимок приложен http://www.pereyezd.ru/readarticle.php?article_id=47 , не читал. (Я её писал!) Так что разницы не вижу и видеть не хочу, так же как Вы моего подкола, не слижком уж и тонкого, не хотите замечать! А жаль....

Цитата (Denzel Washington, 14.03.2013):
> Мне, как то рассказывали, что НЭВЗ в 50-х годах что то подобное поставлял в Индию (///)
А зачем кого-то слушать?! Открывайте классику (труды В.А.Ракова, сейчас проблемы доступа к ним в принципе не существует!) и читайте! Конкретные №№ страниц указать? По мне, так это уже слишком! ;-)