Приветствует Сергей Авдонин: https://railgallery.ru/author-tpx/3337/

Серёг, а ты на пассажирских или грузовых? Или и там, и там?

И там и там. У нас есть график и неграфик. График расписан на месяц, есть как пасс, так и груз. Вот если в Пензу груз, а назад 139, например. Но грузового может не быть, поэтому едешь пассажиром в Пензу, а назад уже с пассажирским. А если туда 140, а назад груз, то приезжаешь и валяешься в доме отдыха, пока не найдут груз домой) А неграфиковые бригады ездят обычно с грузом, но если графиковый откажется от поезда, то этот пассажирский достанется неграфиковому) Вот такая фигня. Сколько работаю в графике примерно 60% пасс поездов и 40% груз.

Приличное фото! *thumbs up*

Спасибо, пришлось сменить своего старичка 1100D, вместе с объективом. Последнее время он начал капризничать: перестаёт видеть флэшку, если фоткать серией, зависает на 5секунд, а так же часто выходят фотки с диким расфокусом (столько кадров уже потерял изза этого). Взял 1200D 18-135 IS. Да, скажете поменял шило на мыло, но нет возможности тратить 50+ т.р. на фотики. Пока результатом доволен, в пасмурную погоду фоткает чуть лучше

Неплохой фотосет собрали... Снова ЧМЭ3-1138 попался, кто кого преследует? Да и бригады приветливые, ну кроме последней)

Цитата (vit_pnz, 18.12.2017):
> Неплохой фотосет собрали...

Ага, а ты не хотел ехать)

Ай-ай, Андрей, нехорошо, взял неповолжский Кэнон и "5 секунд" слитно написал. У нас в Тольятти, Самаре и Саратове все с Никонами, объективами меняемся на выездах, один Санёк93 с Соней, но его недавно передали со СКАВ, перекрасим в Никон ещё https://m.vk.com/photo1855419_306390654

Никон получался дороже на 10 тысяч (с объективом 18-105), не видел смысла переплачивать

Есть вариант что-то взять б/у. Вот я, например, покупал D3000 (аналог Canon EOS 1000D, только на CCD матрице) за 5000 рублей, объектив 55-200 мм за 4500 рублей и остался полностью доволен. Тушка с пробегом в 17 тысяч работает как часы, объектив прекрасен и используется на повседневе.
P.S. Никоны тем хороши, что продаются с достойными объективами, которые потом даже менять не охота. Примером может быть тот же 55-200 мм 2005 года, который поставлялся в дабл китах к D50 и D40 и радующий качеством даже в 2017 году на фотоаппарате с матрицей 24 МП.

Подпишусь подо всем сообщением, я уже вторую тушку беру бэушную (осенью 14-го взял полноформатник Д700 за 35 тонн, а недавно друг вместо долга отдал Д800) и доволен как слон, если бы не БУ - не видел бы я ПФ как своих ушей. Объектив тоже есть БУшный, 80-200 2,8, он сложный в управлении как ГАЗ-66, но это особенность объектива, а не БУшного экземпляра. На пробу я бы вообще дал свой старый гостевой Д90, им Илья Сергеевич полгода снимал, пока в армию не ушёл. А у Сапога все объективы кроме люксовых - мыло душистое.

А у Никона 18-105 - хлам... В съёмке ЖД на кроп вообще 18 мм даром не нужны, только внутри локомотивов снимать, чем ты, увы, не занимаешься, идеален упомянутый 55-200 или Токина 50-135 2,8, но она безмоторная и при этом кропнутая, а Сигма 50-150... Сколько ни видел Сигм - для съёмки техники овинище полное, микрорезкости нет вообще.

Цитата (andrey92, 19.12.2017):
> Никон получался дороже на 10 тысяч (с объективом 18-105), не видел смысла переплачивать

Подпишусь, да и синит, не всегда кстати.
У тех кого руки из правильного места растут, голова соображает, есть азарт и увлеченность, тому не важна марка, с любого аппарата выдадут приличную картинку

Да-да-да, конечно синит :) У канонистов он не только синить будет, это мы уже проходили. Вообще-то синий цвет забит в оригинальных профилях в LUT. Меняешь её в DCP профиле и получаешь свой любимый красно-жёлтый, или какой вы там, канонисты, любите. Profit!

Синит, мнение не канонистов :) А общепринятое

Ага, ещё Канон желтит, Сони мылит и Олимпус шумит. Это мнение принято у обитателей вконтактика, инстаграма и т.п., а у людей, которые хоть чуть-чуть попытались разобраться в вопросе, ничего не синит и никакого дискомфорта при постобработке они не испытывают.

Синить, зеленить, желтить и т.п. может объектив, но никак не фотоаппарат. И это элементарно корректируется, так что даже во внимание принимать этот фактор не стоит

Объектив? Нет, он, конечно, влияет на цветопередачу и это зависит от покрытия его линз, но на конкретные оттенки, которые присущи фотоаппаратам от разных производителей, этот факт повлиять не в состоянии. Для каждой серии фотоаппаратов компании специально разрабатывают собственные цветовые профили и проследить это проще простого.
Оттенки ещё сильно зависят от типа матриц, но это уже совсем другая история...

Я могу точно сказать, что Сигма желтит, а Тамрон краснит. А Никон по умолчанию, если не лезть в дебри, именно синит, но слабее, чем желтит Сигма :)

Цитата (Typhoon, 19.12.2017):
> У тех кого руки из правильного места растут, голова соображает, есть азарт и увлеченность, тому не важна марка, с любого аппарата выдадут приличную картинку
На машине ты не ездишь, вот и не знаешь, что от водителя многое зависит, но какая-то всё равно сядет в колее, какую-то постоянно надо гонять в сервис, а какая-то не приспособлена к большим скоростям. И никакой водитель с ними ничего не сделает.

Цитата (Vivan755, 19.12.2017):
> А у Сапога все объективы кроме люксовых - мыло душистое.

50 mm 1.8 II - резкий, никакого душняка, да и не только он из "нелюксовых", а ещё есть переходник на М42 для свободы действий...


Цитата (FreON125rus, 19.12.2017):
> Да-да-да, конечно синит :) У канонистов он не только синить будет, это мы уже проходили. Вообще-то синий цвет забит в оригинальных профилях в LUT. Меняешь её в DCP профиле и получаешь свой любимый красно-жёлтый, или какой вы там, канонисты, любите. Profit!

Таки у меня и синил, и краснил. И Кэнон, и Никон :)


Цитата (Vivan755, 19.12.2017):
> На машине ты не ездишь, вот и не знаешь, что от водителя многое зависит, но какая-то всё равно сядет в колее, какую-то постоянно надо гонять в сервис, а какая-то не приспособлена к большим скоростям. И никакой водитель с ними ничего не сделает.

Если водитель с руками - ещё как сделает. Просто не надо на внедоре ездить только по ровному асфальту, а на легковухе штурмовать бездорожье. В первом случае - нафиг он нужен, разве что из-за размеров. А во втором случае - какое-то бездорожье она, конечно, преодолеет, но это ещё более тяжёлое нецелевое использование (так что или бери хотя бы "кроссовкер", либо модернизируй имеющийся вариант)

Цитата (Анатолий Нагорнов, 19.12.2017):
> Просто не надо на внедоре ездить только по ровному асфальту, а на легковухе штурмовать бездорожье. В первом случае - нафиг он нужен, разве что из-за размеров. А во втором случае - какое-то бездорожье она, конечно, преодолеет, но это ещё более тяжёлое нецелевое использование (так что или бери хотя бы "кроссовкер", либо модернизируй имеющийся вариант)

Вот именно. Ты прям как сериков, "чем необъективна моя критика? Просто я критикую автора, потому что он критикует меня." :)

Да не, я просто сказал что думаю. Ты же знаешь, что я критику или принимаю, или объясняю "почему так"

Не-не, я в том смысле, что сначала вроде как опровергаешь, а потом тут же подтверждаешь ;)

Я подхожу к любому вопросу с двух сторон :)

Когда проходишь тоннель сразу с двух концов, самое сложное - состыковать ;)

Накрайняк будет два тоннеля, как в том анекдоте :)

У нас получились два параллельных.

Цитата (Vivan755, 19.12.2017):
> Подпишусь подо всем сообщением, я уже вторую тушку беру бэушную

Я вообще ни одной тушки, да и объектива тоже, в новом виде не брал - если есть какие-никакие знания в фотографии и фототехнике, это бессмысленная переплата, не более того. Особенно сейчас, по нынешнему курсу, когда простой китовый комплект базовой зеркалки стоит около 50к. Для любителей сапогов можно взять вполне годный 50д за тысяч 12-15, для любителей никонов д90 за ту же сумму, эти тушки закроют 90% потребностей любительской фотографии и уж точно будут функциональнее условного 1200д.

Поддерживаю, я дороже 6к на тушку вообще еще не тратил, нафиг надо

Живую 550ку можно за 8 взять

Цитата (Vivan755, 19.12.2017):
> https://pp.userapi.com/c410429/v41042941..._HtvRY.jpg

Кэнонист) 24-105L на Никон не прикрутишь...