С другой стороны это место интереснее смотрится, а может просто посвежее

О, опять Селикса подьехала)

Да вот, представляете, последние деньги на новый объектив спустил, и теперь даже денег на бензин не осталось, чтобы ездить по разным местам. Завтра обещаю в другом месте пофоткать

Эм, у меня такая же камера с китовым обьективом снимает явно не хуже. Только последний снимок сделан на гелиос.

Что за стекло то хоть?

Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC
Бюджетный вариант, я и не ожидал от него супер-мега-качества, просто давно хотелось универсальный телеобъектив - 55мм на ките вообще ни о чём
Но прибавка в качестве явно заметна, сегодня была очень пасмурная погода, вот примерно какие кадры вышли бы на ките:
http://savepic.ru/12653955.jpg
http://savepic.ru/12676483.jpg
(аналогичная погода 2 недели назад)
Я думаю разница в качестве видна невооружённым глазом

Зайди в мой профиль и посмотри снимки с августа 2016, они почти все сделаны на кит

В хорошую погоду претензий к киту у меня не было, а вот когда начинается значительная пасмурность, то всё, получается откровенная фигня

Цитата (andrey92, 15.01.2017):
> Но прибавка в качестве явно заметна, сегодня была очень пасмурная погода, вот примерно какие кадры вышли бы на ките:

Андрей, ничего личного, но интересно, а что же такого в Тамроне 18-200 (по сути тот же "бюджетник","кит" только от стороннего производителя), что он якобы даёт выигрыш в картинке по сравнению со стандартным Кэнон! Посмотрел последнюю серию снимков и ничего сверхестественного, ужасная погода, ну и недоработки в обработке(либо промахи в паре выдержка/диафрагма)
Вот, схожая погода и атмосфера https://trainpix.org/photo/184769/ и никакого "объектива купленного на последние деньги" ларчик просто открывается, иной подход к паре выдержка/диафрагма, ну и работа в редакторе

Цитата (andrey92, 15.01.2017):
> а вот когда начинается значительная пасмурность, то всё, получается откровенная фигня


Тут у вас уже проблемы с обработкой.

А зачем в такую пасмурную погоду 1/640 и 6.3? 250-320 вполне бы хватило, да и диафрагму можно было приоткрыть

глубина резкости падает на ките. 5.6 ещё терпимо, но если открывать больше, то все становится плохо.

Цитата (Айдаров Д, 16.01.2017):
> А зачем в такую пасмурную погоду 1/640 и 6.3? 250-320 вполне бы хватило

Поезд едет со скоростью примерно 80км/ч. Разве при выдержке 1/250 электровоз не смажется?

На фокусном 35 мм смажется, при фокусном 50мм, 1/500 в самый раз с таким ракурсом.

Я всегда снимаю 250-320 в пасмурную на любых скоростях и, ничего никогда не смазывалось

Цитата (andrey92, 16.01.2017):
> Поезд едет со скоростью примерно 80км/ч. Разве при выдержке 1/250 электровоз не смажется?

80 км/ч - это примерно 22,2 м/с.
За выдержку 1/250с электровоз проедет примерно 90 см. Так что смаз будет.

Мм, а не см

Цитата (Дмитрий Новосельцев, 16.01.2017):
>
> глубина резкости падает на ките. 5.6 ещё терпимо, но если открывать больше, то все становится плохо.

Глубина резкости или резкость по полю кадра?

Цитата (xxil, 16.01.2017):
> Глубина резкости или резкость по полю кадра?

Скорее второе :)
Цитата (Angel, 16.01.2017):
> За выдержку 1/250с электровоз проедет примерно 90 см.

обожаю теоретические изыскания, но тут вы забыли про угол съёмки, при 45градусах и меньше(тупоморда) смаз стремится к нулю, а вот более 45-ти, ближе к прямому, стремительно увеличивается

Цитата (Сергей Анфимов, 16.01.2017):
> На фокусном 35 мм смажется, при фокусном 50мм, 1/500 в самый раз с таким ракурсом.
Очень похоже на правду, но больше склонен к Денису с его(Цитата (Айдаров Д, 16.01.2017):
> Я всегда снимаю 250-320 в пасмурную на любых скоростях и, ничего никогда не смазывалось)

Да и на собственном опыте через год или чуть больше отошёл от суперкоротких выдержек(1600-800)

Когда же это дерьмо уже спишут?

Похоже, что не скоро.
Кстати проскакивала инфа год назад, что в 2017 году ЭП2К начнут поступать в Самару. Судя по тому, что сейчас ЧС2К активно передают в Самару из Орла и Ожерелья, то ещё не скоро ЭП2К начнут поступать туда, и похоже скоро Самара станет единственным депо, эксплуатирующие ЧС2К