Классное освещение, очень нравится фото :))))

Тут дело скорее не в освещении, а в переизбытке насыщенности, это заметно по аберрациям. Мне интересней другое, какой объектив дал столь приятное боке или боке всего лишь последствие замыливания аберраций?

насыщенность я не трогал, только притемнил немного. Был накручен полярик. А в это время суток особенный свет - с 8 до 9..я очень люблю это время суток. Снималось на диафрагме 2

И где ты аберрации увидел?

Аберрации хорошо видны на дорожных знаках, как они могли появится от полярика? Какой объектив?

А, увидел. Возможно, от игрой с уровнями - сильно пересветил фото.

Не в обиду, но фото не требовало столь высокотехнологичного процесса съёмки и столь глубокой обработки, всё намного проще. А потом времени на всё мало :)

А теперь переведи

Н-е-е-е-т :)

ну тогда сам прочти и для себя переведи, что ты написал. Если по делу - я нифига не понял. Если соревнование по тонкому юмору - тады ой..

Натянул фильтр, раскрыл дырку до 2х, притемнил, уровнями поиграл (всё с твоих слов). Итог: зелёные аберрации получил, неестественные света получил, критику получил. Авторежим при съёмке и лёгкое корректирование в Camera Raw, самый простой выход из сожившейся ситуации. http://emo-way.ru/files/images/jpg_39 самое оно :)

Фильтр натянут был изначально, ВОХР неподалеку, объектив полностью мануальный, дырка открыта именно для такого эффекта, который я получил. Аберрации увидел тут. Времени на съемку - 20 сек., больше не получилось.

По-моему попытка придумать велосипед о котором уже всё давно должно быть расписано от и до, ВОХР и время тут величины не влияющие на качество. Втретий раз спрошу, что за объектив, не совковый часом? Может всё дело в нём: ББ, аберрации его или его напару с ФШ/поляриком.

Цитата (Прикарпатский партизан, 11.08.2012):
> По-моему попытка придумать велосипед о котором уже всё давно должно быть расписано от и до, ВОХР и время тут величины не влияющие на качество

????

Объектив Самиянг 85/1,4

Мой 75-300 дает большие абберации, хоть и никоновский. Тут скорее не насыщенность, а контраст. Боке приятное!)

Цитата (Прикарпатский партизан, 11.08.2012):
> По-моему попытка придумать велосипед о котором уже всё давно должно быть расписано от и до, ВОХР и время тут величины не влияющие на качество.

разъясни

В сети должно быть всё хорошо расписано об объективе, многого не стоит испытывать так сказать на себе. Мне например при недолгом поиске попалось несколько статей о объективе, все сходятся на том, что этот даёт меньшие аберрации чем похожий никоновский. Настоящие герои идут в обход, дело твоё, мне понравилось фото, методы съёмки и обработки - нет, вот и всё.

мне далеко не все нравится у тебя - я уже дал себе зарок молчать под твоими фото и фото Игоря Лугового. Если читал про объектив, то, как минимум, сравни стоимости его и Никкора - сам поймешь. Про методы съемки на режимном объекте, видно, не понять - я уже много раз писал про особенности. Понимает Дима Орлов и Андрей Прокопов. Вуаля! За критику - спасибо!

Были времена , когда ты систематически писал, что тебе кажется, чудится, что что-то не так, а еще мне нравятся твои комменты о том, что глаза твои болят от фоток Д1, с Карпат особенно. А фото того же Дими Орлова с ММК не тебя не твои карі очі не мучали?(ничего личного, к примеру) Такое поведение называется предвзятым отношением, которое мы надеюсь проехали. Тут же ты перемудрил во всём, результат виден невооруженным глазом. Под методами имел ввиду параметры съёмки, диафрагма меня пугает, ну а вохр и т.д. это проблемы шерифа, не индейцев :)

Ребята, ну выясняйте отношения в личной переписке. Думаете это приятно всем читать?

ага))))