Качество ужасное, даже как для плёнки. Да и мужик в кадре не есть хорошо(

> Май 2011 г.
Дата правильно указана? Просто интересно, зачем в 2011 году снимать на пленку, имея хорошую цифровую технику?

Цитата (Прикарпатский партизан, 25.01.2012):
> Качество ужасное, даже как для плёнки
ИМХО, как для пленки, качество приемлемое.

Главное не ошибиться в выборе плёнке и месте где её будут оцифровывать, в своё время у меня на Зенит получалось вот так: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture , есть с чем сравнивать.

Да, к сожалению тут и фотограф подкачал, и сканировщики ... Да и явные следы грубой пост-обработки фотошопом видны невооруженным глазом (небо "проявлили", а древья неаккуратно обмазали, ай-ай-ай!).
А вот на пленку я снимать смысл вижу и в 2011 году. Только хорошо снимать и на хорошую пленку.

Цитата (Прикарпатский партизан, 26.01.2012):
> Главное не ошибиться в выборе плёнке и месте где её будут оцифровывать, в своё время у меня на Зенит получалось вот так: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.ph...RU#picture , есть с чем сравнивать.

Я в свое время тоже фотографировал "Зенитом". Пленка была простая ("Коника" или "Фунджиколор"). Печатаемые фотографии 10х15 меня вполне устраивали. Но вот когда стал сканировать пленки, то результат получался примерно такой же, как на обсуждаемой фотографии. Иногда - чуть лучше. Но таких качественных фотографий, как у Вас, Павел, - и близко не было.
Поэтому, думаю, у многих людей, фотографировавших для печати, а не для сканирования, результат получится примерно такой же, как у меня или Александра. Именно поэтому и написал, что качество приемлемое.

ой ой...я думал это фото вообще не пройдет. Ну теперь по порядку:
1. Я просмотрел фото по ссылке - ну не пленка это, не верю. Провода перешарпленные - а зерно не проявилось, слишком ровные цветовые переходы, как для пленки, и еще парочка нюансов. Фото цифровое.
2. Если я все-таки ошибся, то у тебя, Паша, изумительная пленка и не менее изумительный сканер.
3. Обработки минимум - хайлайт и шедоу, подмазывание следов виньетирования. Кстати, на пленочных отсканированных фото, ретушь делать тяжело. Вчерашнее фото Д1 на ПИС это показало
4. Хорошая пленка - вы ее сможете найти сейчас? Просто так - не думаю. Где и как она хранилась - одному продавцу-консультанту это известно, но, я не думаю, что он признается в чем-то.
5. Данный кадр снимался на Никон F80, это плохая камера?
6. Почему этот снимок появился - Одесса-Кишинев не под ВЛ60, это редкость.
7. ну а мужик - к..зел, не вовремя выскочил, хотя он тут не при чем.
Еще вопросы?

Да, забыл. Этот фотоаппарат я купил на подарок брату - он сильно хотел снимать на пленку, вот и тестил.

Сама по себе камера здесь не фактор качества, больше от оптики зависит, ну а больше всего от соблюдения техпроцесса проявки и качества сканера.

Сереж...все зависит от пленки и реактивов, сам же знаешь. ну а уж потом - от качества сканера

На фото по ссылке простая фуджи 200ка, взятая в той же лаборатории, где её проявляли и оцифровывали, фактор немаловажен. Тут же небрежность присутствует во всём. Из шопа на фото разве что кроп из-за плохой работы шторок на Зените, цифрой и не пахнет. Ну а мужик же не эксгибиционист, что б в момент съёмки выпрыгнуть внезапно, если нет проблем со зрением, то в видеоискателе всё видно. Ну а вчерашний Д1 был бездушно загублен паровозными любителями подбросить гуано на вентилятор.

Да ладно, не парься, тут ты судья, там ты адвокат, это закон жизни. Я не собираюсь выяснять подноготную, есть желание - дерзай, приветствую, но не вмешиваюсь более.

Золотые слова, главное, что б автор сих строк понимал для себя хоть половину написанного.

автор понимает, будьте покойны. Рад был пообщаться, Д1 форева!

Продолжай "радовать" нас плёночными перлами, и тебе всего того же :)

По поводу того стоит ли в современном мире фоткать на пленку. На данный момент пленочные фотоаппараты по прежнему лучше цифровых, если брать равноценные модели. Просто с цифровым фото проще, оно дешевле, от этого и возможности больше, не стоит судить о фото на пленку по дешевой камере и дешевой пленке, фотки на мобильник тоже плохого качества получаются - хотя это и цифровое фото. В мире цифрового фото даже есть обозначение качества цифрового фото по отношению к пленке и все цифровые фотоаппараты только стремятся к качеству профессиональной пленки, и только некоторые полнокадровые камеры могут сравнится с пленкой.

Цитата (Phantom_3d, 26.01.2012):
> Вчерашнее фото Д1 на ПИС это показало

О каком фото идет речь?

Простите, но я сильно поотстал от жизни... а дизели Одесса - Кишинев уже не ходят? И ещё, дорогу до Кишинева уже электрифицировали или лок потом меняют?

Дизели не ходят. Лок меняют.