Комментарии, написанные пользователем Роман Сатаев

Цитата (TTF, 17.04.2024):
> Разве ещё станция? По-моему нет

Всё станция что внутри входных светофоров. С этой стороны они возле «Макси».


Цитата (TTF, 17.04.2024):
> а везут сплотку из чмэ3

Да, спасибо, КЭП. xD Я имел в виду если есть (или видны) номера чмух то можно и привязать.

Это станция ещё. А везут кого?

В базе по всей серии этих локов ошибка. Это ES 60 U3 "Euro Sprinter".
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Ra...iemens)

Цитата (Iridium, 03.04.2024):
> Шарп это про фотографию?

Конечно. Может грузанули бы этот равчик и с ЭТ2М-045 на какой-нибудь Я.Диск? Интересно было бы поковырять r6mk2.

Цитата (Iridium, 03.04.2024):
> начиная от f/4 будет более резкое изображение по всей глубине

При уменьшении фото до 1300х800 и шарпа даже f/1.8 хватит для чёткости по всей глубине. Но как ни уменьшай два стопа ДД уже никто не вернёт. Но тут дело вкуса, действительно.

А f/4.5 специально выбрали? Полтинник STM нормальное качество уже с f/2.2 выдаёт и ISO можно было до 500 опустить — не потеряли бы почти два стопа ДД. В таких контрастных условиях они были бы не лишними.

Всем спасибо! ^_^

Цитата (Stanislav Savitskiy, 11.12.2023):
> А большая елка, растет на вокзале, или ее к НГ поставили?

Растёт. Вот она с другой стороны и в 2009-м: https://railgallery.ru/photo/7996/

Цитата (xxil, 30.10.2023):
> Это проверяемые данные?

Это данные из двух разных источников которые намерили плюс-минус примерно одинаково:
DXOMARK https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/...81_1386 и
P2P https://www.photonstophotos.net/Charts/P...20Z%208

Цитата (Sergey Krylov, 30.10.2023):
> Всё, что ниже - значения не имеет

Ещё как имеет! Динамический диапазон падает и очень сильно. На Z 8 при ISO 500 он меньше на 1,75 стопа а при ISO 3200 он упадёт почти на 4,5 и сравняется с таковым на кропнутом Кеноне при ISO 1600.

Цитата (Bremze, 23.10.2023):
> очень жаль, что в экзиф попадают лишь миллиметры
> на сайт подставляется все автоматически

В EXIF может попадать что угодно (или не попадать ничего) в зависимости от софта которым вы обрабатываете изображения. Вы можете сохранить понравившуюся фото к себе на ПК как файл и просмотреть какой-нибудь ExifTool(GUI) — если метаданные есть она все их покажет. Эта фотография по данным из экзифа снята на FE 24-70mm f/2.8 GM II, а ваша последняя на Tamron AF 18-270mm. Сайт частично парсит эти метаданные и подставляет в табличку. Было бы здорово подкорректировать её и начать брать из EXIF данные о линзе и убрать тот ненужный мусор про режимы съёмки.

Цитата (Tagir Dibaev, 23.10.2023):
> Решающее значение имеет объектив. Не забывайте про это, когда смотрите экзиф

Очень точное замечание про объектив! Обращаюсь к админам: может стоит убрать в табличке EXIF бесполезные строки про компенсацию, вспышку, ЭФР, замер и режим и добавить вместо этого строку про линзу?

Немного подгорел одной секцией в Туле: https://s1.hostingkartinok.com/uploads/i...886.jpg

Цитата (ER2M605, 19.08.2023):
> Самому интересно почему

Перешарплено немного. Вот тут https://railgallery.ru/photo/217577/ у вас особенно заметны искажения из-за перешарпа — вокруг светлых стеблей вылезли чёрные ореолы которых быть не должно.
Intelligent Sharpen пользуетесь судя по всему и крутите на всю? Мне обычно не приходится выше 30% наваливать по светлым и тёмным слоям иначе начинаются паразитные искажения.

На переднем плане тоже показывали красивое. :)
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/i...6b1.jpg

Цитата (Уголок ЖД Фана, 30.04.2023):
> А что за перегон "Берёзки — Берёзки"?

На ДЖД всего одна станция замкнутая в кольцо.