Все комментарии к фотографиям 99 5901-6

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 13.04.2015 13:58 MSK
Тут, увы, навязываемая "культура потребления" постаралась :(
0
Ссылка
Ваня 543 · 12.04.2015 00:51 MSK
Толян ни кто не против того, чтобы пользоваться цифрой - не надо при этом истреблять плёнку! И машины все в фото лаборатории под цифру настраивать, а то толком и печататься уже не где!
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 11.04.2015 14:26 MSK
Не надо винить во всём то чем не пользуешься.
+1
Ссылка
Ваня 543 · 11.04.2015 13:07 MSK
К тому кто перешёл на цифру ни каких претензий я говорю что качество не то и всё. И из-за этой цифры плёнку напечатать нормально не где!
0
Ссылка
Селивановский Николай · 11.04.2015 10:11 MSK
Цитата (Ваня 543, 11.04.2015):
> я просто привёл один пример и всё!

Пример наверно должен быть наглядным, а так это лишь субъективное мнение.
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 11.04.2015 09:44 MSK
То есть тот, кто всё таки перешёл с плёнки на цифру - ...
0
Ссылка
Ваня 543 · 11.04.2015 09:06 MSK
Да радует что со временем уловили:) я просто привёл один пример и всё! Скоро ещё пару фото от туда будет...
0
Ссылка
Селивановский Николай · 11.04.2015 08:44 MSK
Простите, не сразу уловил главную мысль, что пленка это хорошо, а цифра... Ну вы поняли.
0
Ссылка
Ваня 543 · 11.04.2015 08:29 MSK
Да я и не говорю, что супер прорисовались - просто видно их и всё!
0
Ссылка
Селивановский Николай · 11.04.2015 00:01 MSK
Цитата (Ваня 543, 10.04.2015):
> А вы что их не видите? Помоему всё видно не вооруженным взглядом!


Цитата (Ваня 543, 09.04.2015):
>- при увеличении через окошко в будке на плёнке видно стрелки у манометра, на цифре они уже не прорисовались...
У меня на мониторе не плёнка. Если вы про изображение выше, то я вижу стрелки, но сказать, что они "прорисовались" не могу.
А уж как они выглядят у Димы Мамина, тем более не могу.
0
Ссылка
neu_zwei · 10.04.2015 22:07 MSK
Цитата (Селивановский Николай, 10.04.2015):
> Стрелки на манометре?

Да.
0
Ссылка
Сергей Фролов · 10.04.2015 20:37 MSK
Горный массив Гарц, а гора Броккен.

Горный массив Гарц, а гора Броккен.
0
Ссылка
Ваня 543 · 10.04.2015 20:27 MSK
А вы что их не видите? Помоему всё видно не вооруженным взглядом!
0
Ссылка
Селивановский Николай · 10.04.2015 19:08 MSK
Что видно? Стрелки на манометре?
0
Ссылка
neu_zwei · 10.04.2015 19:02 MSK
Цитата (Селивановский Николай, 10.04.2015):
> С таким размером не то что стрелки у манометра увидеть, номер у паровоза увидеть за счастье.

Тогда почему на этом изображении всё это видно, хотя оно в 4 раза меньше по площади?
0
Ссылка
Селивановский Николай · 10.04.2015 19:01 MSK
Цитата (Ваня 543, 10.04.2015):
>Canon EOS 30

Цитата (FAN-CS4T-510, 10.04.2015):
> фотоаппарат Canon E03 30D
Так все-таки какая камера? Canon EOS 30D или Canon EOS D30?
Хотя даже если и 30D, то 8,2 млн пикселей, это все равно мало, чтобы "увидеть стрелки на манометре"
0
Ссылка
Ваня 543 · 10.04.2015 18:03 MSK
Цитата (Селивановский Николай, 10.04.2015):
> Максимальное разрешение
> 2160 x 1440
> Общее число пикселей
> 3.25 млн
> С таким размером не то что стрелки у манометра увидеть, номер у паровоза увидеть за счастье.

На плёнке то всё нормально!

Там действительно очень интересно и паровозное пиво есть:)

Цитата (FAN-CS4T-510, 10.04.2015):
> Гора называется Гарц.

Гора называется Brocken - 1142m
0
Ссылка
Сергей Фролов · 10.04.2015 17:37 MSK
Супер Ваня! Фото месяца! Я 2 раза планировал поездку в Вернигероде, но никак не получилось. В следующий раз получится! Гора называется Гарц. А фотоаппарат Canon E03 30D - 8 мегапикселей и максимальное разрешение 3504х2336, анонсирован в феврале 2006 года. Для своего времени неплохой был фотоаппарат.
0
Ссылка
Селивановский Николай · 10.04.2015 17:25 MSK
Максимальное разрешение
2160 x 1440
Общее число пикселей
3.25 млн
С таким размером не то что стрелки у манометра увидеть, номер у паровоза увидеть за счастье.
+1
««12»»