Все комментарии к фотографиям ТЭМ2У-8366

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> Думаю, достаточно уточнения после Заводской

Цитата (Эдвард, 24.08.2014):
> Всё-таки для ведомственных путей принадлежность – более важная информация

Поэтому:

> Россия, Свердловская область, ППЖТ "Уралпромжелдортранс", перегон Аппаратная - Заводская

Цитата (Эдвард, 24.08.2014):
> Жду ссылок на фотографии, где необходимо конкретизировать описания.

Имел в виду это фото http://trainpix.org/photo/104629/
Изначально название было:
Россия, Свердловская область, перегон Аппаратная (РЖД) - Заводская (ППЖТ "Уралпромжелдортранс")

Думаю, достаточно уточнения после Заводской.

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> Однако, почему бы в любом таком случае не добавить?

Добавил

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> В том случае, пытался конкретизировать Заводскую, которых даже в нашем регионе несколько

Жду ссылок на фотографии, где необходимо конкретизировать описания.

Цитата (Эдвард, 24.08.2014):
> Это я добавил. Всё-таки для ведомственных путей принадлежность – более важная информация, нежели названия станций, кои в промышленности зачастую дублируются (для неместных такие названия вообще мало о чём говорят).

Согласен. Однако, почему бы в любом таком случае не добавить?
Например: http://trainpix.org/photo/53470/


Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> ак-то я указывал принадлежность станций в описании, тогда принадлежность, наоборот, была убрана

В том случае, пытался конкретизировать Заводскую, которых даже в нашем регионе несколько.

Цитата (Донской, 24.08.2014):
> Приняли ведь

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> Но там мне было что возразить.

Приняли ведь, а якобы широкоугольное искажение, возможно создает вертикальное искажение перспективы, получающееся при задирании кверху оси объектива при съемке, в моем фотоаппарате, например, есть не только горизонтальная метка, но и вертикальная.

После пересмотра приняли, но первоначально отклонили:
http://trainpix.org/photo/109763/
Но там мне было что возразить.

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> После того как здесь отклоняют фото с фокусным 55
Какой снимок у вас не приняли с фокусным 55?

Моё фото 2010 г. примерно с этого места: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/...6/view.pic . А здесь описание самой поездки: http://forum.tr.ru/read.php?12,1025737 .

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> Интересно, что модераторы указали СТЗ в описании

Это я добавил. Всё-таки для ведомственных путей принадлежность – более важная информация, нежели названия станций, кои в промышленности зачастую дублируются (для неместных такие названия вообще мало о чём говорят).

После того как здесь отклоняют фото с фокусным 55 по причине широкого угла, посылать сюда фото с фокусным 18? Чтобы уж точно не прошло? ;-)

Интересно, что модераторы указали СТЗ в описании. Как-то я указывал принадлежность станций в описании, тогда принадлежность, наоборот, была убрана.

Цитата (IAGSoft, 24.08.2014):
> http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=483702

Наоборот надо было – тот вариант более информативный.