Все комментарии к фотографиям РА2-109

Сразу вспомнил, как ВЛ84 ночное на плёнку снимал-самопальный штатив из обрезков раскладушки )) Фото позже будет.

У меня есть фотик ФЭД5, к нему фотовспышка СЭФ3, которая питается от чемоданчика (70х) с 4 батарейками А. вот это может вас ослепить внезапно, качество конечно будет хромать.
Этот фонарь сомневаюсь что включился внезапно, к нему можно подготовится.
Как пример главный ход и сапсаны слепят, слепят, слепят... особенно в непогоду(((

Не стучал и не собираюсь. Но если ослепишь своей приблудой, точно сдам. А приедут за тобой или нет,как повезет.....

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Ещё не надумали на совместную фотовылазку? :)

С Вами? Никогда!

А мне кажется, или машинист действительно как будто рефлекторно наклонился в сторону помощника? И не оттого ли, что "спасается" от слепящего света этого мощнейшего зверского фонаря?

Я, конечно, не специалист по ночным съёмкам с мощными источниками искусственного света, но по снимку видно, насколько сильно освещена кабина. И этот свет явно в разы ярче, чем прожектор Ласточки и вообще какие- либо источники света, применяемые на железной дороге.

Хотелось бы услышать мнение локомотивных бригад, попадавших под такие фонари: всё-таки слепит или нет? И если да, то, увы, присоединюсь к противникам "фонарной" съёмки. Хотя, надо признать, смотрятся подобные снимки очень эффектно и интересно.

Цитата (Димон42, 20.03.2023):
> Здорово!


Цитата (crazyrussianturist, 20.03.2023):
> Круто, снег великолепен


Цитата (URAGAN, 21.03.2023):
> Фото хорошее

Цитата (Tiranozavrrex, 21.03.2023):
> Прекрасное фото.


Спасибо!

Нужно бы Владика посадить в кабину, например по его любимой станции Кукколь, чтобы его так же фотограф какой-нибудь так осветил.
Не в обиду фотографам, таких бы парней, которые слепят ночью, я бы обязательно сообщил ДСП/ДНЦ

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Странно слышать такие изречения, от человека, который вроде как фотографом "подрабатывал". Съёмка с естественным и искусственным светом - две большие разницы.

Я прекрасно знаю,что это две большие разницы. С искусственным освещением снимать посложнее,на мой взгляд. А причем тут мой опыт подработки фотографом и почему в кавычках,я так и не понимаю?

> Мне помогут. Имея вводные данные, можно понять требуемую мощность и количество источников освещения для формирования тех или иных световых рисунков. Учите матчасть по съёмке с искусственным светом.

Понял,ответ вполне логичный и,признаю,что не подумал в этом вопросе глубже. А ответить можно было сразу без лишней воды выше
Вот мы и пришли к выводу,что эксзиф все-таки значение имеет,как бы вы того не отрицали в предыдущем нашем обсуждении оного =)

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> Если есть навыки снимать без портативного фонаря (ну с или какими-то другими более слабыми источниками освещения),то что кардинально изменится при его наличии в плане съемки?
Странно слышать такие изречения, от человека, который вроде как фотографом "подрабатывал". Съёмка с естественным и искусственным светом - две большие разницы. Вот вам нравится коллективным флудом заниматься, а мне интересно узнать у Владислава, как первопроходца съёмки с искусственным светом на этом сайте, подробности его экспериментов. Думаю, это интересно не только мне

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> А как метаданные могут в этом помочь?
Мне помогут. Имея вводные данные, можно понять требуемую мощность и количество источников освещения для формирования тех или иных световых рисунков. Учите матчасть по съёмке с искусственным светом.

Цитата (Bremze, 21.03.2023):
> рты затыкать тоже не стоит.
Ещё не надумали на совместную фотовылазку? :)

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Да у меня настройки почти всегда стандартны
Благодарю за ответ :)

В фотошопе при сохранении для web давно стоит галочка не показывать данные. Убирать её не вижу смысла.

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Да у меня настройки почти всегда стандартны.

Если они стандартны - чего же вы их прячете постоянно?)

Ну сейчас цены хоть стабилизировались. И за сотню заходило. На конец 2021 года он стоил пятьдесят одну тысячу. Плюс ещё на него скидка была, не понял с чего вдруг. В итоге вышло сорок две.

6500К холодный свет значит у него, а так посмотрел стоит больше полтинника такой фонарь, не слабо так

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):

> Если можно, подскажите параметры съёмки при таком свете?

Да у меня настройки почти всегда стандартны. Особенно на nikon d750. Iso 3200, f3.2, выдержка 1/125. Автофокус при таком свете срабатывает отлично.

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Ваше коллективное язвление вообще сейчас (да и в принципе всегда) неуместно.

рты затыкать тоже не стоит.

А как метаданные могут в этом помочь?.. Если есть навыки снимать без портативного фонаря (ну с или какими-то другими более слабыми источниками освещения),то что кардинально изменится при его наличии в плане съемки? В плане композиции еще можно понять: кадр будет более эффектным,тут спорить не буду

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> А зачем? Эксзиф же не важен =)
Цитата (Mitia_SouthWest, 21.03.2023):
> Зачем ему?)
Ваше коллективное язвление вообще сейчас (да и в принципе всегда) неуместно. Лучше бы конвертировали свою энергию в хорошие фотографии.

У меня есть запрос, чтобы понять целесообразность покупки подобного или аналогичного источника освещения. В данном случае метаданные могут дать достаточно исчерпывающий ответ на мой вопрос.

Безусловно) Это просто была отсылочка на относительно недавнее обсуждение =)

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> Эксзиф же не важен

EXIF lives matter! :D

Хорошо бы посмотреть метаданные снимка.