Все комментарии к фотографиям ЭР2К-9003

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Ammendorf · 08.01.2021 16:03 MSK
В 93 году, как бы то странно ни звучало, это было имущество одного государства. МПС СССР. Это первые ласточки раздела его имущества, основное пришлось где то на годом позже. Особенно наглядно если покопаться в профилях ПС из ареала украинской границы. Откуда взялись, например, старые ТЭП70 в Старом Осколе, часть белгородских кругляков и иже-иже-иже.
+1
Ссылка
MIXCD · 08.01.2021 15:45 MSK
Вот посмотрел про 9003-в 93м году передан (жд языком),а по простому- наверное куплен у соседнего государства? У нас своего не было что-ли,чтобы покупать у соседей?
0
Ссылка
WEST · 07.01.2021 23:49 MSK
Так её запустили незадолго до НГ, думаю мало кто про неё знает.
5 января первым рейсом также приехало мало, из 4х икарусов в Яхроме (2 280 + 2 260) можно было обойтись одними 260ми)
0
Ссылка
А.Тимохин · 07.01.2021 23:29 MSK
Цитата (fgc, 07.01.2021):
> Лавки были полностью деревянными, без этих посторонних вставок. Спинка деревянными рейками переходила в лавку.

А, кроме этого вы несоответствий не видите?

Лично я, не вижу ни одного аутентичного элемента. Что , как ни странно, нисколько не умаляет значимость этого проекта!
+7
Ссылка
cgCCCP · 07.01.2021 20:38 MSK
Цитата (Анатолий Нагорнов, 07.01.2021):
> потом при КРП в Красноярске поставили вот это вот стилизованное недоразумение.

Это скорее всего в депо привели к одному виду салоны во всех вагонах,так как в 980 сафон стоял и поменяли на эти рейки.
0
Ссылка
Трёхтамбурный Трамвай · 07.01.2021 20:19 MSK
Цитата (MMG, 07.01.2021):
> Как с наполняемостью дела?
2го января ездил утренним рейсом в Яхрому, заполняемость была низкая.
+1
Ссылка
MMG · 07.01.2021 20:03 MSK
Как с наполняемостью дела?
0
Ссылка
Smavs · 07.01.2021 19:43 MSK
Цитата (Lasselan, 07.01.2021):
> Цитата (MIXCD, 07.01.2021):
> > Как тачка-надежная? Не подведет в пути???
> В отличие от поездов ЦППК ездит без сбоев

Будучи под патронажем Пегова у него сбоев не может быть (хотя никто не застрахован от случайностей)
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 07.01.2021 19:05 MSK
Возможно, вы не так поняли. С завода там были формованные сидения рейчатые, потом при КРП в Красноярске поставили вот это вот стилизованное недоразумение.
+3
Ссылка
fgc · 07.01.2021 18:46 MSK
Цитата (TRAINSURFER, 07.01.2021):
> Цитата (fgc, 07.01.2021):
> > непонятно что
>
> Красноярская рейка это
Я пятьдесят лет назад ездил на других электричках. Чего вы мне втираете? 1969 год. Электричка "Сызрань-Кузнецк". Я ульяновец, у нас не было электричек, так что эти я запоминал на всю жизнь. А сейчас вы меня лечите этим дерьмом, стилизованным под эпоху? Вы-идиоты, пока я жив, не уверую в ваши электрички 20-х годов 21 века! Я слишком много живу на этой земле!
–8
Ссылка
Lasselan · 07.01.2021 18:17 MSK
Цитата (MIXCD, 07.01.2021):
> Как тачка-надежная? Не подведет в пути???

В отличие от поездов ЦППК ездит без сбоев
+2
Ссылка
ET2M077 · 07.01.2021 16:21 MSK
Цитата (Семён Градов, 07.01.2021):
> Неудачное освещение это из-за "неродных" люминесцентных светильников.

Посмотрите в EXIF и увидите, что фото сделано со вспышкой
+1
Ссылка
Семён Градов · 07.01.2021 16:06 MSK
Цитата (Fan_MVPS, 07.01.2021):
> Неудачное освещение
>
> Скорее всего это из-за неравномерно освещённых лавок на переднем плане


Неудачное освещение это из-за "неродных" люминесцентных светильников.
0
Ссылка
MIXCD · 07.01.2021 16:06 MSK
Цитата (Lasselan, 07.01.2021):
> Хм, даже интересно стало
Как тачка-надежная? Не подведет в пути???
0
Ссылка
Борис Поездун · 07.01.2021 15:50 MSK
Уютно)
0
Ссылка
ET2M077 · 07.01.2021 14:32 MSK
Цитата (Lasselan, 07.01.2021):
> Неудачное освещение

Скорее всего это из-за неравномерно освещённых лавок на переднем плане
0
Ссылка
TRAINSURFER · 07.01.2021 11:25 MSK
Цитата (fgc, 07.01.2021):
> непонятно что

Красноярская рейка это
+2
Ссылка
fgc · 07.01.2021 10:23 MSK
Лавки были полностью деревянными, без этих посторонних вставок. Спинка деревянными рейками переходила в лавку. А тут изображено непонятно что, уж извините.
–1
Ссылка
Nyanvan · 07.01.2021 09:38 MSK
А оно реально такое желтое, кстати?
0
Ссылка
Lasselan · 07.01.2021 07:27 MSK
Хм, даже интересно стало, c чего вдруг такие замечания поставили...?
Замечания:
• Неудачное освещение
• Неверно указан бортовой номер
+2
««12»»