Все комментарии к фотографиям 2ТЭ116-340

Да

Эта шаражка по Ялуторовском тракту?

Цитата (Dag05, 10.02.2022):
> Для trainz да?
> Понимаю)

И trainz, и msts... Но здесь немного другой контингент фотографов, которые минусы ставят. Чтобы снять лок со всех сторон ума то много надо, да и сейчас не пленочная эра, чтобы кадры и пленку экономить

Цитата (Санёк93, 10.02.2022):
> Эх, а на текстуры там никто не снимает... Так и потеряем всё

Для trainz да?
Понимаю)

Не плохо выглядит тепловоз чистенький

Эх, а на текстуры там никто не снимает... Так и потеряем всё

Фото очень хорошее!

>>>>>>Теперь что-бы нормальные фотки напечатать - надо плёнку оцифровать а потом уже с цифровых носителей печатать!

кольцо замкнулось!?

пленку проявляет - машина(автомат)
печать производит цифро-автомат с пред установками, хотя для каждого кадра настройки нужно изменять...
а на выходе мы получаем эфемерный кадр для себя(альбома)?

Цитата (_ЯР, 05.04.2015):
> Осталось только понять, как негатив и снимок можно в Инете смотреть, не оцифровав?

Понятно что ни как! А зачем их фото вообще цифровать? Сфоткал, проявил и напечатал, вставил в альбом - смотри и любуйся!

Цитата (Кот80к, 05.04.2015):
> Снимать на плёнку - дорогое удовольствие, и качество "не фонтан". Поэтому и поставил на полку "Зенит" в 2012 году. Сейчас плёнка стоит 170-220 рублей, проявка - 120 рублей.

Всё правильно за удовольствие надо платить! Вы же не ездите до Питера с удовольствием в общем вагоне? - наверняка для этого надобно взять билет минимум в купе!
А на счёт качество "не фонтан" это уже проблема либо вашего Зенита, скорее всего он был не 11й и не 12й, на более поздние модели ни когда ни чего нормального и не получалось! Либо личное не желание заняться повышением качества съёмки и работы над собой, заранее не хочу обидеть! Плёнка действительно стоит от 180 рублей, проявка 50. По вашему лучше фотоаппараты покупать за 50 т.р. любительские или профессиональные за 100-120 т.р. который в 2 раза тяжелее по весу, чем аналогичный плёночный за 10 т.р.! Какие ещё есть приемущества у цифры?

Вань, не сваливай всё в кучу

Снимать на плёнку - дорогое удовольствие, и качество "не фонтан". Поэтому и поставил на полку "Зенит" в 2012 году. Сейчас плёнка стоит 170-220 рублей, проявка - 120 рублей.

Осталось только понять, как негатив и снимок можно в Инете смотреть, не оцифровав?

За качество можно, при желании и заплатить! За то сколько ненужных тем для разговоров под фото сразу отпадает: баланс белого; насыщено, перенасыщено! Вы не правильно сжали! А одним своим завалов горизонта цифровики просто достали! Опоры, мосты измеряют - без штанген циркуля на фото и не взглянешь! По сравнению с этим услышать бред про гнилость металла и неремонтопригодные гнилостные электровозы от товарища Губина просто приятно... Как только скажешь что-то (просто даже в сравнении с другим электровозом на техническим характеристикам про ЭП1М - предлагают сразу банить! - обижают такую классную машину! Я ни чего про неё не понимаю ни когда не ездил, не с чем сравнить, но её делают у нас и она лучшая и надо ей восхищаться - другого то ни чего нет) Вы дома в туалет сходите с уровнем - уверяю там тоже завал может быть и не хилый!

Цитата (Ваня 543, 06.04.2015):
> Пока только 2008-2009г оцифровал, дальше будет больше!

"Дальше" – это старше или моложе?

Цитата (Ваня 543, 06.04.2015):
> А зачем переходить на цифру? Объясните мне её плюсы?

Если сказать по-простому, зачем платить больше, если результат почти тот же самый (если не хуже)?.. В моём понимании, главные плюсы той самой плёнки – это именно цветопередача и фактура. Но то, что наблюдаю сейчас, это сплошные шумы (именно шумы, а не фирменное плёночное зерно) и съеденные цвета.

Смысл?!..

"Огласите весь список пожалуйста!" :)

Эдвард скоро увидите всю теплоту плёнки! Пока только 2008-2009г оцифровал, дальше будет больше! А зачем переходить на цифру? Объясните мне её плюсы? Её минусов по сравнению с плёнкой я вам всё равно больше приведу!

Цитата (Машинист пивного крана, 05.04.2015):
> стало полное г...

На цифру не планируем переходить?

При всём уважении к плёнке, в аналоговых фотографиях последних лет не вижу уже той теплоты и волшебной цветопередачи, какая наблюдалась ещё в 2000-х (не говоря уже о 1990-х и, тем более, ранних периодах).

Пользоваться спичками, после изобретения зажигалок при отсутствии газа ещё ни кто не запрещал!

Говно с печатью сейчас стало из-за того, что практически все машины в лаборатории по Exif настроены на цифру! Это не с плёнкой проблемы это проблемы с тем, что появилась цифра! Теперь что-бы нормальные фотки напечатать - надо плёнку оцифровать а потом уже с цифровых носителей печатать! Имейте это ввиду, а то я сначала тоже не сразу понял - почему так плохо печатать стали!

А вышеуказанная плёнка лучшая из всех имеющихся!

Пленка FUJI S-200, и по сравнению с 2000-х гг. стало полное г... с печатью

Интересно, что за пленка у вас? И как вы умудряетесь до сих пор пользоваться подобными технологиями?