Все комментарии к фотографиям 2М62У-0202

Значит перетасовали их на первой)

Да не по порядку! 454 с 132, 166 с 94, 275 с 52.

То, что утром пришло с 132, 94, пригородным и 52 идет на ТО и экипировку. По порядку.

Интересная сплотка)

Да

Сразу узнал наши края, а куда он тут ходит, на Ужовку?

Секция А.

Цитата (Vosskuez, 10.12.2016):
> "боявитая" - это что еще за слово такое?

Видимо от скрещения боевых и бойанистых.))

"Рога" справа вверху в кадре не нужны и на мой взгляд тоже.

Цитата (Vosskuez, 01.05.2017):
> Есть и отличные фото этой машки,

Спасибо! Но не у нас :) Кстати автор (Tars) как умышленно не часто публикует здесь свои в общем то не банальные фото

Цитата (Typhoon, 01.05.2017):
>
> не знаю, что это

Книжки читать надо.
Есть и отличные фото этой машки, например http://www.railpictures.net/photo/603743/

Цитата (Typhoon, 01.05.2017):
> не знаю, что это, но ...

По лимиту спорное было.

Цитата (Sherman, 01.05.2017):
> аки автор свою "пилатчину"... ))

не знаю, что это, но ...
За последние 1,5-2 года ульяновские машки задолблены по самое нихочу, действительно оригинальных и цивильных кадров(№202) я насчитал 3-4, в связи с этим вспоминается "допензенская" эра
https://trainpix.org/photo/79831/
https://trainpix.org/photo/85036/
https://trainpix.org/photo/162739/

Протащил таки автор свою "пилатчину"... ))

Цитата (Typhoon, 10.12.2016):
> Цитата (supermax, 10.12.2016):
> > Наверное имелось ввиду это прилагательное
>
> Верно, ошибся!
>
> Цитата (Vosskuez, 10.12.2016):
> > что надо композицию уметь строить, а не штампить все подряд.
> Ну так и я в первом комменте не настаивал, и собственно речь шла именно об ошибке в съёмке, а так я обеими руками за то, что бы изначально снимать точно, чтоб не "мазать" потом

Тайпхон, поясни пожалуйста в чем заключается ошибка?

Цитата (supermax, 10.12.2016):
> Наверное имелось ввиду это прилагательное

Верно, ошибся!

Цитата (Vosskuez, 10.12.2016):
> что надо композицию уметь строить, а не штампить все подряд.
Ну так и я в первом комменте не настаивал, и собственно речь шла именно об ошибке в съёмке, а так я обеими руками за то, что бы изначально снимать точно, чтоб не "мазать" потом

Наверное имелось ввиду это прилагательное ж.р.: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0...1%8B%D0%B9

Коммент-то был к тому, что надо композицию уметь строить, а не штампить все подряд.
ПС "боявитая" - это что еще за слово такое?

Не всё, а только то, что при съёмке не было возможности избежать! И только то, что очевидно в кадре смотрится неказисто! А, что за нервоз по штампу??? Кстати это не я придумал штампить и не пытайтесь разводить тут... У меня у самого пару лет назад челюсть отвисала от того, что я узнал, что некоторая часть фотографии подвергается штампу! У нас в сообществе есть вполне себе такая боявитая ячейка людей из числа снимающих на электрифицированных дорогах у которых есть целые "шаблоны" по тому как должна располагаться инфраструктура электрификации по отношению к локомотиву, ну или наоборот как должен локомотив в "столбах" расположиться!
Ну и вспомню https://trainpix.org/photo/109323/#227687 вроде не мой коммент? :)

А еще замазать все столбы, пририсовать вагон и до кучи поменять номер на машке. Что за стремление все подряд заштампить?