Все комментарии к фотографиям ВЛ80К-691

Дудка у него на крыше, значит клаксон старой конструкции?

Цитата (Sklep, 29.01.2015):
> Трёхсистемный, без КС ещё может ездить

А так же как под 3 кВ, так и 1,5 кВ постоянного тока, и под 15 и 25 кВ переменного. Многосистемный :)

Или, правильно, внесистемный!

ТЭП70, как и другие тепловозы - вне системы, они автономны.

Цитата (Megafon GSM, 29.01.2015):
> Цитата (Specilaized, 29.01.2015):
> >
> > Нет. Возможно путаете с ВЛ82М.
>
>
> Или с ТЭП70БС, он-то может ехать как под постоянным, так под переменным током, так что это он двухсистемный.

Трёхсистемный, без КС ещё может ездить

:) А почему не с ЭП20?

Цитата (Specilaized, 29.01.2015):
>
> Нет. Возможно путаете с ВЛ82М.


Или с ТЭП70БС, он-то может ехать как под постоянным, так под переменным током, так что это он двухсистемный.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 28.01.2015):
> Горячий Ключ - это станция стыкования, а ВЛ80 помоему 2-х системный?

Стас опять жжет)))

Цитата (Stanislav Savitskiy, 28.01.2015):
> ВЛ80 помоему 2-х системный?

Нет. Возможно путаете с ВЛ82М.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 28.01.2015):
> ВЛ80 помоему 2-х системный?

Загуглите яндексом!

Горячий Ключ - это станция стыкования, а ВЛ80 помоему 2-х системный?

Цитата (spok, 28.01.2015):
> Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):
> > У меня эту фотографию 3 раза отклоняли
> > URL|Ссылка »
>
> И правильно сделали.

Обоснуйте.

Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):
> У меня эту фотографию 3 раза отклоняли
> URL|Ссылка »

И правильно сделали.

Крутяк!!!!:)

Коля, Денис, Андрей - спасибо!:)

Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):
> У меня эту фотографию 3 раза отклоняли
> URL|Ссылка »

Мне понравилась. Наверно, из-за яркости БФ.

Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):
> У меня эту фотографию 3 раза отклоняли
> URL|Ссылка »

У меня в аналогичной ситуации было "пересвеченное" - https://fotki.yandex.ru/next/users/ale-n...iew/648775
Теперь использую фильтр, чтобы блики в виде звёзд были - http://www.youtube.com/watch?v=0XafAD6Y9JI

А зачем 3 раза отправлять?

Ночью освещение тоже может быть неудачным. Только вот другая точка съёмки доступна не всегда.

Цитата (Никита Лапин, 28.01.2015):
> Не вижу в этом фото никакого неудачного освещения. Вообще для ночных фотографий это замечание вообще не должно быть.

Полностью с Вами согласен.

Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):
> Замечание звучало следующим образом "неудачное освещение".

Не вижу в этом фото никакого неудачного освещения. Вообще для ночных фотографий это замечание вообще не должно быть. На этом фото тоже присутствует "неудачное освещение", так как фонарь светит с другой стороны, однако принято оно.

Цитата (Никита Лапин, 27.01.2015):
> Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):> У меня эту фотографию 3 раза отклоняли > URL|Ссылка »Если замечания были не критичные, то можно было и исправить.

Замечание звучало следующим образом "неудачное освещение".

Цитата (Коля ЭП20, 27.01.2015):
> У меня эту фотографию 3 раза отклоняли
> URL|Ссылка »

Если замечания были не критичные, то можно было и исправить.
Вопрос: а почему фотографии с замечаниями типа завал, лесенки, слишком контрастно, мутное и недостаточно резкое не задерживают до исправления замечаний? Вроде есть же жёлтенькая надпись в журнале? Почему не используют это?