Все комментарии к фотографиям 3ТЭ10У-0076

Отлично вышло, крупным планом!

Видео https://www.youtube.com/watch?v=SAryhbbPWXU

Уже 5Д49 у неё.

Доброй ночи, сегодня среднюю секцию видел в депо Агрыз, в холодном состоянии.

Цитата (2ТЭ10У-0419, 05.07.2017):
> В две секции, средняя накрылась?

Возможно, на ремонт только 2 секции пришли.

Обкатывали после ремонта. А почему в две секции - непонятно.

В две секции, средняя накрылась?

Меня мой Panasonic G6 вполне устраивает: маленький, лёгкий, объективы m4/3 доступны.

Пока не замечал такого.

Игорь, а пыль не затягивает под линзы? А то у Юры был такой косяк, там правда не только пыль но и стружка мельчайшая.

Теперь я со своей беззеркалкой за тридцатник.

1. Размер, удобство управления. С блином 16-50 по размеру не больше мыльницы. С 55-210 или даже 60/2.8 уже будет побольше.
2. Малошумность. С ИСО3200 вполне можно работать. Исходя из цены опять же, у Алишера на Фуджи думаю дела обстоят еще лучше :).
3. Оптика. Есть хорошие стекла за 10 тыр. Я все никак не могу купить Сигму 60/2.8, которая до повышения цен стоила вообще 7 т.р., а снимает очень недурственно. Родной 50/1.8 стоил до повышения - 9900.
4. Я больше не ношу с собой 6 кило фотоаппарата с объективами, а результат не хуже, а то и лучше. У меня есть рабочий фазовый+контрастный автофокус, а это значит, что я ловлю фокус в сумерках сразу или почти сразу, а не на 5-й раз через раз.
В общем, тем кто хочет снимать на хорошую камеру, но не таскать с собой кирпич - Альфа 6000 отличный вариант, ну и Олимпус конечно, но он уже постарел немного :).

Из минусов - полностью электронный объектив 16-50, который жрет батарею. Вторая китайская стоила мне 900 р.
Фокус хорош, но немного медленнее, я уже привык, по 10 кадров давно не делаю.
Адекватная работа камеры гарантированна только с быстрыми флешками, с SD Class 6, да и 10 превращается в тормоза.

Стабилизатор позволяет сделать что-то адекватное на выдержках типа 1/4, а вот объектив Сони 55-210 после 175 выдает мыло.
Загадить матрицу намного проще - снял объектив и вот она :).

У меня на три рабочие камеры и ко всем доп. батареи и с Никоном всегда работал также иначе выезжать бесполезно. На счёт "проявщика" и детализации напишите, пожалуйста в почту, интересно обсудить.

Пока что есть несколько ложек дёгтя, а они существенны. Фотоаппараты и объективы пока что слишком дороги, скорость АФ не назвать репортажной, родной проявщик от фуджик пакость еще та и качественно проявляет пока что только RPP, у ACR детализация не та, не подружился он ещё с новой матрицей. Заряда аккумуляторов хватает ненадолго, придется прикупить ещё один про запас или поставить батарейный блок, но с ним исчезает достоинство компактности. Подождём...

Дизигн и рыгономика - вопрос индивидуальный :)
А вот с первым и третьим пунктом - ну очень заинтересовало в хорошем плане.

Прежде всего качество стёкол. Взять ту же FUJIFILM, у которой все корпуса объективов металлические, качественно собранные, исключительно все сделаны в Японии. Китовый зум - светлый от 1/2.8. Проходив 6 лет с NIKON F4, я привык, что все настройки делаются на камере, а не через меню и FUJIFILM это позволяет. Шумов мало, цвета интереснее, anti-aliasing (антиалиасинговый) фильтр не мешает. Важно, что я по зеркалу уже не могу на резкость навести (в ручном режиме), а тут очень удобный и чёткий ЭВИ и тд. А, вообще, скорее дело вкуса. )

на счёт размера: Olympus OM-D EM-5 значительно меньше любой зеркалки, например и в холодную погоду живёт себе под пуховиком готовый к съёмке и не надо каждый раз снимать аккумулятор. Недостаток один - неэффективный контрастный авто фокус, но на современных моделях уже есть дополнительно и фазовый.

Цитата (Megafon GSM, 12.01.2015):
> можно беспалевно снимать что угодно...

Саша речь идет о беззеркалок у которых матрицы большие и сменная оптика :)
так, что такой аппарат уже также таскаешь в сумке или болтается на шее :)

Цитата (trunk_diesel, 12.01.2015):
> На мой взгляд у "беззеркалок" есть достоинства

можно беспалевно снимать что угодно...

Цитата (trunk_diesel, 12.01.2015):
> 1) Малый размер 2)Элегантный дизайн и лучшая эргономика (для меня FUJIFILM X-T1 или OLYMPUS OM-D), а главное: 3) Набор родной оптики, на порядок лучше никоновской

хорошо, понял!то есть все мы в конечном итоге выдаем примерно одно и то же, но при этом каждый идет своим путем :)))
то есть просто личные предпочтения у каждого свои!приходилось слышать, что беззеркальные компактнее и легче, по мне не намного, вот если зеркалка и мыльница компакт, то это ДА :)

На мой взгляд у "беззеркалок" есть достоинства: 1) Малый размер 2)Элегантный дизайн и лучшая эргономика (для меня FUJIFILM X-T1 или OLYMPUS OM-D), а главное: 3) Набор родной оптики, на порядок лучше никоновской с возможностью, благодаря коротким отрезкам ставить любые другие не автофокусные стёкла, включая леечные. Ну, это на мой вкус)

офф-топ!Алишер, а что это за движение у вас с Игорем в сторону беззеркалок???
что, в них??? кроп 1,5 и денег, стоит, даже сумму как то не ловко озвучивать, скажу так, что за такие деньги можно взять больше трех Никонов 3xxx с тем же кропом 1,5