Все комментарии к фотографиям 2ЭС5К-676

Цитата (Vivan755, 13.01.2025):
> Только вот здесь абсолютно нереальная для 1,8 ГРИП. Может, EXIF с ошибкой, записалась предельная диафрагма фапъектива, а реальная кольцом выставлена около 5?


В пользу этого говорит то, что (если время съёмки верно) при ф1.8 и ИСО 125 выдержка всего 1/320 - длинновата.
Для примера:
https://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi...picture
ф1.8, ИСО 100 и выдержка 1/640

https://trainspo.com/photo/155071/
ф5.6, ИСО 320 и выдержка 1/500.

При этом очевидно, что в обоих случаях ощутимо темнее. А во втором - ф5.6, прошу это заметить.

> предельная диафрагма фапъектива, а реальная кольцом выставлена около 5?

Только одна проблема: нету у никона автофокусной 35ки светлее 2.0 с кольцом.

А на мануальных линзах d5100 значение дырки не видит.

Только вот здесь абсолютно нереальная для 1,8 ГРИП. Может, EXIF с ошибкой, записалась предельная диафрагма фапъектива, а реальная кольцом выставлена около 5?

Цитата (Dmitriy51, 12.01.2025):
> Класс, новых богатырей уже поймал!

Да было б это дальше кильдинстроевских выселок – было бы толк...

Цитата (Антон Питерский, 12.01.2025):
> Шикарный снимок! На какой объектив снято? Удивительная резкость при диафрагме 1.8

А что в этом странного? Любой хороший объектив резок и с 1.2, и с 1.4, и с 1.8.

Цитата (Антон Питерский, 12.01.2025):
> Шикарный снимок! На какой объектив снято? Удивительная резкость при диафрагме 1.8

35 мм 1.8

Шикарный снимок! На какой объектив снято? Удивительная резкость при диафрагме 1.8

Класс, новых богатырей уже поймал!

Откуда такая статистика?

Много таких машин будет? В плане, пока что к примеру на Обозерской только 1 раз было.

Красота, спасибо за фото!

11.01.25 Замечен на станции Кола, следовал с грузовым на юг.