Все комментарии к фотографиям Л-3634

Отобразить все комментарии

Ссылка
Samara-Transportnik · 25.01.2021 22:14 MSK
Что за паровоз сзади? Л-***4 какой то
+1
Ссылка
Devochka ЭП1 · 24.10.2018 12:48 MSK
А что происходит-то на снимке? Кто, кого, куда, зачем тащит?
+1
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 21.10.2018 18:23 MSK
Вот и я о том же

Цитата (maxxxcab, 19.10.2018):
> А я и не писал, что именно Вы привязывали. А вообще на том фото кроме 800-й ЭП там привязывать нечего, но Вы, видимо, не уловили суть.

А привязывал как раз я. Суть я уловил, но останусь при своём
0
Ссылка
Александр Конов · 21.10.2018 16:09 MSK
Не могу понять, чем плоха вторая привязка, что так много её противников? Ведь тогда при просмотре фото сразу ясно, что находится в составе, и можно посмотреть профили при необходимости. Одни плюсы, в чём неудобство? А указывать в примечании — это как «назло бабушке отморозить уши». То есть указать, но не пользоваться для этого штатным инструментом.
0
Ссылка
BOBANRyde · 19.10.2018 19:38 MSK
Цитата (maxxxcab, 19.10.2018):
> А вообще на том фото кроме 800-й ЭП там привязывать нечего, но Вы, видимо, не уловили суть.

Согласен. На фото с ЭП1М-800 все остальные локомотивы достаточно указать в примечании, но не привязывать. Но только не здесь. Как доп. привязка второй паровоз здесь отлично виден.
+1
Ссылка
maxxxcab · 19.10.2018 17:24 MSK
А я и не писал, что именно Вы привязывали. А вообще на том фото кроме 800-й ЭП там привязывать нечего, но Вы, видимо, не уловили суть.
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 19.10.2018 16:38 MSK
Так я и не привязывал - всё малопиксельное в примечании указано
0
Ссылка
maxxxcab · 19.10.2018 13:57 MSK
>То, чего не видно или двух-трёхпиксельно по размеру я и не привязываю, в данном случае видно достаточно чтобы привязать.
Тогда я б на Вашем месте отвязывал бы в некоторых случаях некоторые привязки на 3,5 пикселя. Как пример
https://trainpix.org/photo/232120/
+2
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 19.10.2018 09:09 MSK
То, чего не видно или двух-трёхпиксельно по размеру я и не привязываю, в данном случае видно достаточно чтобы привязать. Конечно, это очень вредно для сайта, как и вопросы "а что за другой локомотив", да... И вообще - отслеживание перемещения техники это крайне вредно! А теперь серьёзно - поддерживать или нет это дело индивидуальное, как и огрызаться в ответ и хамить/не реагировать с отмалчиванием или нейтральным ответом.
+4
Ссылка
Сергей Анфимов · 19.10.2018 08:44 MSK
Реально, какая разница какой номер у второго если его не видно толком?
–2
Ссылка
Vosskuez · 19.10.2018 08:41 MSK
Мне скорее не номера как таковые неинтересны, а желание привязать все подряд, включая то, чего не видно. Считаю это вредным для сайта и не хочу поддерживать, уж простите меня, господа "статисты".
–3
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 19.10.2018 08:08 MSK
Исправил. Мне как статисту цифры интересны, нет возможности узнать/желания сообщить - дело хозяйское, минусы не ставлю за такое
+7
Ссылка
Павел В. Кашин · 19.10.2018 07:56 MSK
Во-первых, не все такие "затёртые до дыр" нумеристы! И зачем минусовать комменты человека, если ему Ваши номера до лампочки? (Хотя мне такая позиция отчасти понятна, ибо сам встречался с похожим пофигизмом по своей тематике.)
Во-вторых, объясните непосвящённому, почему статус у паровоза "не работает", хотя снимок "устарел" чуть больше, чем на неделю?
–1
Ссылка
Bunny · 18.10.2018 20:10 MSK
Божественно !)
0
Ссылка
Vosskuez · 18.10.2018 18:14 MSK
Ничем не могу помочь.
–1
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 18.10.2018 17:53 MSK
Мне - большая. Я вопрос задал.
0
Ссылка
Vosskuez · 18.10.2018 17:12 MSK
Да какая разница?
–5
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 18.10.2018 17:08 MSK
На оригинале хоть чуток видно?
+1
Ссылка
Vosskuez · 18.10.2018 16:56 MSK
Может быть, может и нет.
–4