Все комментарии к фотографиям 2ЭС6-1397

Цитата (Данька, 02.01.2024):
> Отличное фото! Зачем так истерить в рейтинге и в комментариях?

Ну да, автору таких шедевро фото https://railphoto.do.am/photo/4-0-3 действительно может понравится только какое-то низкосортное уж извините за выражение, говно, с платформы и не более. И сам интересное вы все ноете, что рг это ужасный сайт, с ужасным составом редколлегии и то, что всякие ваши трейнфото и т.п сайты лучше, хотя там вообще фотомодерации нет как таковой. Но вы всё равно при всём выше сказанном, продолжаете пытаться лить сюда свои фотографии и писать комментарии.

Это вы так прорекламили свое ужасное подобие этому сайту?

Отличное фото! Зачем так истерить в рейтинге и в комментариях? Кстати, для неопытных фотографов открыт ещё один сайт http://railphoto.do.am Свои первые фотографии можно выкладывать туда и потом когда купите хорошую аппаратуру загружать фотографии сюда

Цитата (l.smm34, 26.09.2023):
> Любые действия, в том числе в части включения премодерации, удаления фотографий, а также отключения оценок и т.д. уполномоченными лицами, проходят обязательное согласование с администрацией сайта, которая коллегиально и определяет степень вышеуказанных критериев.

Ну т.е. уполномоченные лица и администрация в курсе личной почвы и тд? :))

Любые действия, в том числе в части включения премодерации, удаления фотографий, а также отключения оценок и т.д. уполномоченными лицами, проходят обязательное согласование с администрацией сайта, которая коллегиально и определяет степень вышеуказанных критериев.

Цитата (l.smm34, 25.09.2023):
> Теперь обращаюсь к минусаторам, в частности, к землякам автора.
> Обращаю ваше внимание на п. 4.3: "В случае злоупотребления правом ставить негативные оценки (неадекватно жёсткая и необоснованная критика, выставление негативных оценок на личной почве и т. д.) возможно отключение права голосования на временной или постоянной основе".

А неадекватность и необоснованность, а главное, на какой почве это было, кто определяет ахах?
За неадекватное и необоснованное отключение оценок на личной почве отключающему что-то будет ?

Лев, нам теперь вообще нельзя фотографии автора осуждать? У меня лично минус стоит только на трёх фотках из 17. Спрашиваю, чтоб потом не жалеть о последствиях.

> хайп от того, что твои фото обсирают по-полной,

Неужели сюда заходят люди, готовые обсирать фото коллег по увлечению? А... зачем они это делают? У них какие-то комплексы?

Да такое фото даже не достойно носить статус "временного"
Это моё личное мнение, так как уже не в первый раз автор грузит фотографии подобного качества и с каждым разом изображения становятся хуже и хуже. Зачем грузить такие фото я не понимаю, наверное это ловить хайп от того, что твои фото обсирают по-полной, но какой в этом кайф, что фото в топе из-за грязи. По грязи у нас хайп ловит товарищ тайфун, его то вряд ли переплюнешь)))

Коллеги, это - первое фото локомотива в галерее. По качеству фото проходное, композиционно - проходное. Единственный и самый существенный недостаток - освещение и некорректный алгоритм обработки. В силу вышеназванных причин, фото носит плашку "временное".
При появлении кадра, превосходящего по качеству обсуждаемое изображение, данный кадр будет удалён.

Теперь обращаюсь к минусаторам, в частности, к землякам автора.
Обращаю ваше внимание на п. 4.3: "В случае злоупотребления правом ставить негативные оценки (неадекватно жёсткая и необоснованная критика, выставление негативных оценок на личной почве и т. д.) возможно отключение права голосования на временной или постоянной основе".

Статистика ваших негативных оценок говорит сама за себя. Считайте данное сообщение последним предупреждением.

Надеюсь на ваше понимание.

> Вопрос: почему прошла эта фотка?

Прошла, потому что так решили модераторы.
Правила не заставляют их публиковать мотивировки своих решений.

Цитата (xxil, 25.09.2023):
> снимать лучше

"Снимать лучше" - лучше чем что? Чем это фото? Ну да,здесь же все комментаторы сидят на одном перегоне и фоткают базу с щебенок и платформ... =)

Цитата (xxil, 25.09.2023):
> фото требованиям базы удовлетворяет

Окей. Я отправляю фотку с почти таким же освещением (бок светлый, морда тёмная). Мне её отклоняют с "неудачным освещением". То есть, фотка проходит по всем требованиям, кроме освещения. Вопрос: почему прошла эта фотка? Почему ее не отклонили с причиной "неудачное освещение"?

Рейтинг топ)

Цитата (Gazzzholder, 25.09.2023):
> Неплохое фото, хорошо иллюстрирует свежепостроенный локомотив

Спасибо за отзыв

> вышеперечисленные претензии к модераторам

Здесь все же не художественная галерея.
Если модератор счёл нужным видеть фото в базе сайта, значит, фото требованиям базы удовлетворяет.
Для составителей претензий единственное пожелание - работать над собой и снимать лучше, повышать свой процент.

Да фото как фото, чуть резкости на морду накрутить и делов, хз че вы тут рассердились.

Неплохое фото, хорошо иллюстрирует свежепостроенный локомотив

Интересно,как так получается,что такие тупобазные фото, да ещё с неудачным освещением и композицией сюда попадают, а обычные фото с леса и более-менее интересных мест отклоняют с причиной "неудачное освещение", когда солнце светит в бок? А тут оно прямо удачное, да? В чём вообще смысл принимать всякий шлак, ссылаясь на то, что это первое фото в профиле? Эта Синара чем-то от последних 300 машин отличается? Нет. Место новое? Нет. Состав интересный? Нет. Что тут такого, чего на других фотках с Синарами и платформами нет??
P.S. автора фото не трогаю, все вышеперечисленные претензии к модераторам

Хотя вот пропуская такие фото, может до автора, что-нибудь и дойдёт и он задумается, но это не точно.