Все комментарии к фотографиям 2ЭС6-071

Значит не показалось. Впрочем, повторюсь - не критично.

Цитата (Typhoon, 30.09.2014):
> только к автору есть один небольшой вопрос, почему он на пейзажных снимках делает "перешарп"

Уточню: алгоритм шарпинга подавляющего большинства моих фото для веб вне зависимости от жанра один и тот же (с использованием экшена «Интеллигентная резкость»). Дважды «Интеллигентную резкость» применяю лишь на мыльноватых снимках (либо прилично кропнутых).

Цитата (Typhoon, 30.09.2014):
> где резкость менее важна

Не соглашусь. На пейзажных фото хочется как раз больше детализации. Впрочем, на вкус и цвет...

Цитата (Анатолий Нагорнов, 30.09.2014):
> только я вижу провода на фото с лёгким налётом фиолетового ?

Как ни боролся с ХА, немного всё же осталось.

Не надо КРИЧАТЬ, Глеб, я слышу хорошо :)
Не критично, просто проверяю картинку на разных мониторах, сейчас вот с домашнего NEC MultiSync LCD 1770NX через HDMI-DVI смотрю, резкость - то, что доктор прописал.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 30.09.2014):
> Нормально тут с резкостью всё.

Толя!я сказал НЕКАЯ НЕХВАТКА :) Фиолетовость, слегка вижу, но для меня это не критично :)

Нормально тут с резкостью всё. Я другое заметил (с оговоркой на монитор) - только я вижу провода на фото с лёгким налётом фиолетового ?

Цитата (KONSTANTIN MA, 30.09.2014):
> Убогое фото.
Фото хорошее, отличное!только к автору есть один небольшой вопрос, почему он на пейзажных снимках делает "перешарп", где резкость менее важна, а вот на таких крупных планах где фото призвано блестнуть некой подробностью,данный прием не использует(здесь он был бы более уместен), скорее даже чувствуется некая нехватка резкости

Цитата (KONSTANTIN MA, 30.09.2014):
> Убогое фото.

Написал человек, у которого вообще нет ни одного фото.

Убогий комментарий.