Все комментарии к фотографиям ЭР9ПК-215

Цитата (Stef, 27.11.2015):
> Инфа на вчерашнее число

спасибо. видать еще не порезали добро

Цитата (alehandro, 15.11.2015):
> И кто бывает на ст.Осетиновской скажите что там сейчас находится ?

ЭР9П-13807, 64202, 6303, 24703, 23702, 6002, 24806, 24801, 24804, 24805;
ЭР2К-128709, 11004, 11003;
ЭР9Е-59106;
ЭД4М-003601, 003609.
Ещё около 15 вагонов стоят в Моздоке.
В Луковском стояли ещё вагоны, но номера переписывать ночью, на скорости 80 км/ч.
Инфа на вчерашнее число.

Скажите где сейчас находится? Не на Осетиновской? И кто бывает на ст.Осетиновской скажите что там сейчас находится ?

Цитата (alehandro, 05.06.2015):
> Следующая 91
Как это не 81,старейшая. А этот дефицит не планируют новьем заполнять? То есть два состава получается за год списали, а ДМЗ строит только для ГЖД теперь новые машины , ну и каким-то чудом в Алтайскую попала новая машина. Говорят, 0001 выкатили из базы запаса из-за нехватки составов на линии

Цитата (ED9M-0041, 05.06.2015):
> наверно под списание

Точно под списание. Следующая 91

Отставлена от работы, наверно под списание.

По ЭР9п 220 инормация не совсем верная, я в ТЧ4 работал с 1994 по 2010, 220-й там не было. Следовательно появилась позже, а ни как не в 2003-м. А по ЭМУ (ИТП по документам), так их ставили на все что двигалось (не зависимо от возможных сроков эксплуатации) по 2 табло на голову с 2008 года силами ООО ПКФ "Интерсити". Только на "квадратных" (и на "Е" и на "М" и на "П" больших номеров ) ставились в штатные места.

Цитата (Megafon GSM, 16.11.2014):
> Замечал такое. Как тогда лучше поступать?

Особенности оптики. Ничего не поделать, только снимать на другое стекло. Самые привлекательные лучики из бюджетных стёкол получаются на Nikkor 50мм f1/8. Плюс качество будет на порядок выше. Ночью предпочитаю снимать только им.

Цитата (Sergey Krylov, 15.11.2014):
> При таком раскладе может случится, что картинка расплывется неприятными лучами от точечных источников света и картинка будет более удручающей. Говорю за кит 18-55, ибо большая вероятность, что снято на него.

Замечал такое. Как тогда лучше поступать?

Цитата (Sergey Krylov, 15.11.2014):
> Говорю за кит 18-55, ибо большая вероятность, что снято на него

Да, снято на него.
Цитата (Denzel Washington, 15.11.2014):
> Цитата (Коля ЭП20, 15.11.2014):
> > Цитата (MaksT, 14.11.2014):
> > > Хорошее фото !!!
> >
> > Спасибо! :)
>
> Мне тоже понравилось.
> С руки снимал или со штатива?

Спасибо! Снимал со штатива.

Ну как сказать, я с рук снимал на 4" ифото было проходное

Цитата (Denzel Washington, 15.11.2014):
> Мне тоже понравилось.
> С руки снимал или со штатива?

Если выдержка 20 секунд,то со штатива,наверное...

Цитата (Коля ЭП20, 15.11.2014):
> Цитата (MaksT, 14.11.2014):
> > Хорошее фото !!!
>
> Спасибо! :)

Мне тоже понравилось.
С руки снимал или со штатива?

Цитата (Megafon GSM, 15.11.2014):
> Мне кажется, лучше диафрагму закрыть в таком случае и ISO до 200 поднять

При таком раскладе может случится, что картинка расплывется неприятными лучами от точечных источников света и картинка будет более удручающей. Говорю за кит 18-55, ибо большая вероятность, что снято на него.

Цитата (MaksT, 14.11.2014):
> Хорошее фото !!!

Спасибо! :)

Хорошее фото !!!

о.п. НЭВЗ.
электропоезд Ростов-Лихая.

Цитата (Typhoon, 14.11.2014):
> неплохо!

Спасибо!

неплохо!

Цитата (Diablo92, 14.11.2014):
> Коля, с первым ночным фото!

Спасибо большое! :)