Все комментарии к фотографиям Фк-07

Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> А по-совести, весьма некрасивый поступок по отношению к первому автору.

То есть, если кто-то снял что-то редкое на мобильник, и это опубликовали, то все должны любоваться на фото низкого качества, несмотря на возможность переснять это качественно? Как раз-таки настаивать на приоритете своего снимка — это по совести весьма некрасивый поступок со стороны автора первого фото. По отношению ко всем посетителям сайта. Мы же общее дело делаем.

Александр, с точки зрения галереи будет хорошо, я согласен.
> Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять.
> Вы так пишете, как будто это плохо.
А по-совести, весьма некрасивый поступок по отношению к первому автору.
Да, по ссылке фото качеством хуже и ракурс менее информативный. Фото Дмитрия aka Дядя Кит мне больше нравится. И если бы моё фото худшего качества заменили в галерее на лучшее от другого автора, я бы не стал разводить демагогию. Одним фото больше, одним меньше, мне уже монописуально. Обычно подобное задевает авторов с минимальным количеством фотографий.

Цитата (holdfast, 08.11.2016):
> Объективность модератора - понятие субъективное.

Объективность автора — понятие ещё более субъективное. Справедливости ради, чтобы вся уважаемая аудитория могла сравнить качество снимков, приведу ссылку на удалённое — пока его ещё не стёрли окончательно: https://trainpix.org/photo/01/76/50/176506.jpg


Цитата (Nosferatu, 08.11.2016):
> но на мой взгляд, желательно его применять для снимков, загруженных в примерно одинаковое время.

Разница между этими снимками — 6 дней.

> Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять.

Вы так пишете, как будто это плохо. Но разве то, что на сайте можно будет посмотреть более качественное фото — это плохо? Плохо как раз наоборот, когда висит некачественное фото и с этим ничего нельзя сделать.

Ну это уже на совести каждого участника.

Тут ещё другой момент неприятный. Например, если я вижу, что фото ПС с какого-то места и времени совпало с моим, я просто не стану загружать свой снимок. В правилах всё грамотно написано, но на мой взгляд, желательно его применять для снимков, загруженных в примерно одинаковое время. Иначе существует возможность ситуации, когда автор с лучшими навыками съемки, либо с лучшей камерой, посмотрит снимок в галерее, увидит место съёмки (т.е. узнает о местонахождении объекта съёмки), и решит переснять. Я написал это не применимо к этому снимку, а в общей ситуации.

Честно говоря, после подобных ситуаций желание пополнять базу пропало напрочь. Объективность модератора - понятие субъективное.

Цитата (Typhoon, 08.11.2016):
> где то висело

Недосмотрели, значит.

Цитата (holdfast, 08.11.2016):
> фотографию опубликовали 2 месяца назад

Я кстати припоминаю, и вроде вполне себе была фотка! Тут не угадаешь, где то прям могут редакторы заняться "чисткой", а где то висело ВРЕМЕННОЕ фото продолжительное время при наличии свежих более качественных

1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.), предпочтение отдаётся более качественным снимкам. Менее качественные аналогичные фотографии удаляются из фотогалереи (либо не принимаются). Оценка качества производится фотомодераторами.

Уважаемые, что за беспредел? Мое фото удалили по причине того, что Дядя Кит разместил свое! Мою фотографию опубликовали 2 месяца назад, как это понимать?

Идет передислокация музейных экспонатов, оказывается, уже возят несколько дней.
Я спросил у бригады, сказали везут в Шушары.
https://pp.vk.me/c604429/v604429392/f426/uebwnLoigsc.jpg
https://pp.vk.me/c604429/v604429392/f43a/SAhLFpLH2k0.jpg

На заднем плане ВЛ22м.

Скорее всего, стоял на базе запаса. Ну и при передаче в музей дополнительно "навели косметику".

Его в те годы отреставрировали или он сам так хорошо сохранился? Тем более, что наверняка несколько лет не эксплуатировался.

Не знаю.

Заводская табличка пропала в то время?

машина уникальная а о ней ни слова