Komentarze, napisane przez użytkownika Василий Семин

Цитата (LAZdriver, 23.08.2024):
> Нет, не то же самое! Функция "плюсиков"- публично поблагодарить человека. Функция минусОв- публично облаять. Первое- не только допустимо, но и повсеместно одобряемо в человеческом обществе. А вот второе- моветон.

Извините, но это полная чушь. В Вашем иллюзорном мире - возможно, всё, как говорите. В реальности - нет.

Цитата (LAZdriver, 23.08.2024):
> МинусА- прежде всего инструмент для выяснения отношений, гнилых разборок и мелкого пакостничества, а не инструмент для оценки фотографий или комментариев!

То же самое с "другим знаком" можно сказать и про плюсы. Так что никакой логике в этом заявлении.

Цитата (Vivan755, 20.08.2024):
> Мариополис вернулся в Россию, 2ТЭ116 снова называется 2ТЭ116.

"Штирлиц ещё никогда не был так близко к провалу". :)))

Цитата (ТеплаКолос, 19.08.2024):
> Очень красивый, стильный электровоз "Синара", великолепен в любом окрасе, особенно в трех секциях, чувствуется мощь русского локомотива, как и вся линейка подвижного состава созданная уральцами на СТМ. Колличество продукции производимое холдингом впечатляет, впереди производство подвижного состава для ВСМ.

Всё верно говорите. Но смотрите - набегут ретрограды, для которых "трава раньше была зеленее" и ногами запинают.:))))))

Цитата (saxa, 19.08.2024):
> Цитата (Даня62, 18.08.2024):
> > Это тот случай когда «Синара» не вызывает блевотный рефлекс:))
>
> Если такой рефлекс вызывает локомотив, то наверно нужно обратиться к гастроэнтерологу или психиатру...

Золотые слова!

Цитата (Marat Elektrichka, 10.08.2024):
> Я и говорю, не шарите просто

Хорошо, остановимся на этом.:)))
От комментариев воздержусь.

"Всё ясно, но ничего не понятно". Ок, ладно.:))

Я думаю, сотни машинистов по всей сети РЖД в ходе своей карьеры были закреплены за тем или иным локомотивом.

И чего интересного? Обычный номер.

Вообще БС на этой линии не очень смотрится. Классический ТЭП70 да с вертикальными буферниками больше "под эпоху".

Нет ничего проще, чем не читать текст и не думать головой.

Ерунду какую-то процитировали. Какое-то частное мнение.
Строго говоря, "плюсы" тоже можно рассмотреть под таким углом, как инструмент "круговой поруки", кто, кстати, куда более массовое явление.
А всё предельно просто:
"Нравится - ставлю плюс"
"Не нравится - ставлю минус".
Раз оба инструменты предусмотрены интерфейсом того или иного сайта, то они совершенно равноправные инструменты волеизъявления, не требующие того, чтобы кому-то чего-то объяснять. Точка.
На Ютубе, кстати, давно отключили дислайки: всё, вопрос снят чисто технически администрацией сервиса.

Цитата (Captain Baltica, 02.08.2024):
> Цитата (Василий Семин, 02.08.2024):
> > сделано не очень аккуратно.
>
> Что конкретно с коррекцией света?

1. Вдоль контура леса - косяк.
2. Учитывая положение солнца, чисто физически не может быть такого распределения светов/теней на поверхности моря.

Цитата (Parom, 02.08.2024):
> Как-то некорректно такое спрашивать под снимком, который сделан в объективно сложных для матрицы условиях, причем еще и на старенький Д90

Почему некорректно? Если фотоснимок выходит на общее обозрение, то критика может быть только на общих основаниях, без привязки и "скидок", кто на что снимал.
А предметно по этому фото... Если воспринимать кадр эмоционально, то к нему нет вопросов - очень нравится атмосфера. А вот если вглядываться в детали, то видны огрехи обработки. И вопросы больше не к морю, а коррекции света - сделано не очень аккуратно.

Цитата (Sergey Krylov, 02.08.2024):
> Цитата (ulan3, 02.08.2024):
>
> > Природное явление: https://vk.cc/cyV4yd
>
> Понятнее не стало: что за природное явление, которое выглядит как кусок грязи на объективе? Вопрос, прежде всего, к автору.

Вопросы не только к автору, но и к модерации. По факту - муть какая-то. Если это "креатив", где себя надо убедить, что видишь что-то и нечто, то... В последний раз примерно такое видел через грязный иллюминатор самолёта.
Тут ещё и геометрию можно было бы обсудить, но, наверное, не стоит поднимать этот вопрос.


Цитата (Bremze, 02.08.2024):
> поясню за свой минус.

Зачем пояснять свой минус? Если инструмент "минус" предусмотрен движком сайта, также как и инструмент "плюс", то его использование не предполагает каких-то объяснений - это свободное волеизъявление зрителя.

Цитата (Янов, 01.08.2024):
> Ну и урод

Автор поста оставил подпись, но не оставил контента, чего хотел сказать. Вот так бывает в наше время.

Цитата (EgorYd, 18.07.2024):
> Цитата (KaVe, 18.07.2024):
> > Интересно, на кропе такое сделать с такими же параметрами реально?
>
> При ISO 6400 в таких сумерках, от деталей ничего не останется

Это смотря из какого места руки растут.
Чего-то сверхэкстримального в этом кадре нет. Само фото - норм.

Цитата (Alexander.Masov, 17.07.2024):
> фотофиксация подвижного состава

Подниму метафизическую проблему: а кому и для чего вообще нужна массовая фотофиксация подвижного состава? Реально интересно понять такой образ мышления.

Цитата (Сергей ВМ, 15.07.2024):
> Ну конечно, не те предметы в кадре.

А что тут лишнего? Цель фотографии - не просто фотофиксация информации, факта. Раньше тоже напрягался, когда какой-то куст или трава перекрывали часть кузова или ходовую. Потом понял, что ерунда это всё - не о том думаю. Элементы ЖД транспорта - это не какой-то сферический конь в вакууме, а часть ландшафта, природного пейзажа. Ни куст, ни трава, ни дерево - не помеха.
Сюжетно тут на фото всё хорошо.

Цитата (EHOTIIK, 02.07.2024):
> Цитата (Василий Семин, 01.07.2024):
> > "просит" в Лайтруме ползунок Green
>
> Если на девушке ядовито-зеленое платье -- это полбеды. А вот если всю рожу измазать помадой - тогда будет совсем грустно. Здесь не в зеленом ползунке дело

Какая-то сложная метафизика в данном сообщении. Моего церковно-приходского образования не хватило, чтобы понять...

Цитата (Плотников П, 01.07.2024):
> Что-то с цветами.

Да ничего "криминального" с цветами на этом фото. В рамках вполне. Да, растительность, особенно лес слева, "просит" в Лайтруме ползунок Green сдвинуть на 10-15 влево. Да, пожалуй, и всё.