Все комментарии к фотографиям М62-1369

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Сергей Анфимов · 27.03.2017 21:01 MSK
У меня обработки то у кадра и нету, это почти исходник, жалко солнце было слишком в лоб, в поляризационный фильтр не отработал на 100%.
+3
Ссылка
Донской · 27.03.2017 20:56 MSK
И, видимо, было моей ошибкой, пытыться заставить вас что-то читать, учить, некогда ведь, понимаю. Хотя бы Сергея спроси, как у него это получается https://trainpix.org/photo/191115/. Снимок хоть и завален на 1.5 градуса, но зато прекрасная плотность цвета и контраст.
+8
Ссылка
Донской · 27.03.2017 20:48 MSK
Можно ерничать сколько угодно, мне только непонятно, что важнее, Что там у Глеба, или что у самого напортачено?
И вижу, что минусатор включать быстро научился, никто не понадобился.
+10
Ссылка
Vosskuez · 27.03.2017 20:31 MSK
Его сообщение выше это прям полностью подтверждает :)
–10
Ссылка
Донской · 27.03.2017 19:53 MSK
У Глеба может быть опыт визуальный больше, учитывая его возраст и то, что он застал эру пленки в которой эти правила применяются, поэтому он на подсознательном может знать-какая картинка правильная, то бишь проэкспонированная и полноконтрастная.
+6
Ссылка
Vosskuez · 27.03.2017 19:42 MSK
Интересно, читал ли Глеб этого самого Ansel Adams или форумы?
–3
Ссылка
Typhoon · 27.03.2017 19:40 MSK
Цитата (Донской, 27.03.2017):
> де тени, коллеги, где объём?

За всех не скажу, но по теням за себя скажу так, что в начале и где то в середине моих публикаций на сайте, часто приходилось сталкиваться с отклонениями фото по причине того, что "тёмное/недоэкспонированное, неудачное(не посолнцу) освещение, соответственно невольно, а рука порой тянется к ползунку "тени" и порой значение нажима на "тени" бывает весьма значительное, да бы фото привести к "удачному" освещению!
А так. да, я в последнее время за то, что бы тени в фото были именно ТЕНЯМИ, то есть за естественность!
+2
Ссылка
Донской · 27.03.2017 19:26 MSK
Для начала почитайте Ansel Adams, если что-то непонятно будет, тогда в форумы или мне в личку.
+4
Ссылка
Vosskuez · 27.03.2017 19:20 MSK
Просветите.
–7
Ссылка
Донской · 27.03.2017 19:04 MSK
Очень зря, я бы на вашем месте принял к сведению и разобрался в теме правильного экспонирования, а то какое то засилие пересвеченных снимков на сайте и еще с напрочь убитыми тенями. Где тени, коллеги, где объём?
+7
Ссылка
Vosskuez · 27.03.2017 18:51 MSK
Не вижу смысла в вашей иронии.
–6
Ссылка
Донской · 27.03.2017 18:35 MSK
Цитата (Vosskuez, 27.03.2017):
> Не, мне так не кажется

Серьёзный аргумент в правильности экспонирования. В фотоаппарате такие же варианты настроек экспопары стоят-«нравится», «не нравится», «шедевр»?
+12
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 27.03.2017 18:31 MSK
Дело вкуса, просто показалось на мой взгляд
+1
Ссылка
Vosskuez · 27.03.2017 18:01 MSK
Не, мне так не кажется. Пробовал несколько вариантов, этот понравился больше всех.
–11
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 27.03.2017 17:54 MSK
Пересветлил, не?
+11
Ссылка
Typhoon · 27.03.2017 17:21 MSK
Интересно! И по БД интересно и по МС, то, что нужно!
+1
Ссылка
Дмитрий Закутный · 27.03.2017 15:22 MSK
Спасибо за фото из редкого места!
+5
««123»»