Все комментарии к фотографиям ДМ62-1776

Отобразить все комментарии

Ссылка
НикитаMatveev116rus · Восстание-Пассажирская · 02.02.2023 13:35 MSK
Фото: 62
И да место съёмки на английском языке нужно исправить)
+1
+2 / –1
Ссылка
НикитаMatveev116rus · Восстание-Пассажирская · 02.02.2023 13:33 MSK
Фото: 62
О_о Киров)))
+1
+3 / –2
Ссылка
Danandr · C-КАВ · 02.02.2023 13:31 MSK
Фото: 548 · Редактор — Прив, C-КАВ, Ю-В
Отличный кадр, Кирь!
Только вот место съемки надо поправить.
Спасибо! Комментарий учтён
+7
+7 / –0
Ссылка
IZ387 · Зилай · 04.07.2022 15:06 MSK
Фото: 456
Цитата (KaMa, 03.07.2022):
> Цитата (GIV27, 03.07.2022):
> > Цитата (KaMa, 03.07.2022):
> > > Ты как думаешь?
> >
> > Можно было бы немного другой ракурс взять, тогда бы и 1772 полностью поместилась в кадр. А то получилось, что и 1772 обрезана, и ЧМЭ3 в правой части кадра тоже не вместился полностью
>
> Изначально и ДМ62 и ЧМЭ3 были в кадре, но когда фотка обрабатывалась пришлось урезать так, чтобы модераторы не написали "Неудачная композиция", был бы у меня объектив хотя бы 18-70 было бы лучше

И с 18-55 можно снять нормально.
+2
+3 / –1
Ссылка
KaMa · Агрыз · 03.07.2022 17:42 MSK
Фото: 44
Цитата (GIV27, 03.07.2022):
> Цитата (KaMa, 03.07.2022):
> > Ты как думаешь?
>
> Можно было бы немного другой ракурс взять, тогда бы и 1772 полностью поместилась в кадр. А то получилось, что и 1772 обрезана, и ЧМЭ3 в правой части кадра тоже не вместился полностью

Изначально и ДМ62 и ЧМЭ3 были в кадре, но когда фотка обрабатывалась пришлось урезать так, чтобы модераторы не написали "Неудачная композиция", был бы у меня объектив хотя бы 18-70 было бы лучше
–2
+1 / –3
Ссылка
GIV27 · Гор · 03.07.2022 14:21 MSK
Фото: 46
Цитата (KaMa, 03.07.2022):
> Ты как думаешь?

Можно было бы немного другой ракурс взять, тогда бы и 1772 полностью поместилась в кадр. А то получилось, что и 1772 обрезана, и ЧМЭ3 в правой части кадра тоже не вместился полностью
+4
+4 / –0
Ссылка
KaMa · Агрыз · 03.07.2022 09:06 MSK
Фото: 44
Цитата (IZ387, 03.07.2022):
> Зачем 1772 было обрезать?

Ты как думаешь?
–1
+2 / –3
Ссылка
GIV27 · Гор · 03.07.2022 05:28 MSK
Фото: 46
Цитата (KaMa, 02.07.2022):
> Там же номеров не видно

2М62У-0366 можно отличить по топливному баку, который совмещён с АБ.
2М62У-0365 имеет немного различные глушители на секциях, по ним можно отличить этот тепловоз.
А вообще за 0365 немного видно секцию 2М62-0482.

Вполне можно было бы спуститься и узнать номера самостоятельно
+4
+4 / –0
Ссылка
KaMa · Агрыз · 02.07.2022 22:00 MSK
Фото: 44
Цитата (GIV27, 02.07.2022):
> В кадре ещё 2М62У-0365, 2М62У-0366, их тоже нужно привязать

Откуда инфа? Там же номеров не видно
+1
+3 / –2
Ссылка
GIV27 · Гор · 02.07.2022 21:56 MSK
Фото: 46
В кадре ещё 2М62У-0365, 2М62У-0366, их тоже нужно привязать
+3
+3 / –0
Ссылка
Vertel · Красный Сокол · 10.05.2022 00:38 MSK
Фото: 753
С дебютом!
+2
+3 / –1
Ссылка
Andrey M. · Разъезд №8 · 09.05.2022 10:44 MSK
Фото: 314
С дебютом!
+2
+2 / –0
Ссылка
Mikhalych · 09.05.2022 01:40 MSK
Нет фотографий
Из зелёного в синий. Интересно…
+3
+3 / –0
Ссылка
Андеграунд · Вах (рзд.) · 06.05.2022 20:46 MSK
Фото: 12
че по фокусу?
–4
+1 / –5