Комментарии, написанные пользователем Vivan755

Константин, вы же железнодорожник и знаете главное правило взаимодействия в здоровом обществе: если рядом кто-то ошибся — подскажи, дешевле обойдётся. Уважать правила — основа жизни общества, а «я никого не просил, я обиделся» — это эгоцентризм.
И ввиду того, что вы это учли и «вы» теперь, как видим, пишете с маленькой, это будет моё последнее сообщение на эту тему. Ругаться с вами у меня совершенно желания нет. А вы сразу «вписываешься», «предъявить»... Как в подъезд 90-х вышел, честное слово... Где у каждого своя правда. В цивилизованном обществе она одна — правила. А не как у забан. бывш. маш. БС-001 — "такая, какая есть".

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.03.2022):
> Мы тут вроде ради общего дело собрались, а не сраться.

Я и не собирался сраться, на личности не переходил и никого не оскорблял, а под троллями имел в виду совсем других участников сайта (примеры озвучил в личке). Тут не берётся в расчёт то, что меня оскорбляет неправильное ко мне обращение?

А ответы типа агуровского я читаю раз по пять в день. Все укладываются в простую схему, в порядке убывания нервозности собеседника:

1) Иди куда подальше/ты чо, самый умный?!/чо докопался?! (свойственен девочкам и глупым, самый частый на «скотобазах» — например, в комментариях в непрофильных группах ВК);
2) Я пишу как пишу, мне всё равно, тут не кружок русского языка/не высшее общество (Константин попал в этот вариант, он самый частый в адекватных В СРЕДНЕМ обществах);
3) Наверное, и так, и так правильно;
4) Ты вообще о чём? О_о (это у совсем слабоумных или равнодушных, кто не видит разницы).

Нас — коллектива? При обращении к группе людей «вы» всегда пишется с маленькой буквы, всегда и без вариантов. В деловой переписке допускается обращаться на «вы» с большой к одному лицу, но в повседневной вещи — это дурной тон. Сейчас тролли вообще опошлили это обращение.

Цитата (Ваня 543, 05.03.2022):
> Где твой фотоматериал?

Пока занят Дзеном. В галереи и без меня нагрузят...

Цитата (Ваня 543, 05.03.2022):
> Но отрицательных то больше, согласись?

Сложно сказать, особенно не разбираясь в причинах. А они очень глубоко.

Константин, помните, более того — участвовали. Шикарные комментарии бывш. маш. БС-001 вы объяснили словами «Максим осветил техническую сторону вопроса». И свидетелей — полсайта этого. Так что извините.

Цитата (Ваня 543, 04.03.2022):
> Тут правильнее сказать конкретно 3-х осная тележка, которой более 40-ка лет, за этот срок конечно можно до ума довести всё, что угодно при желании. Коломенскую 4-х осную ходовую до ума так и не довели, это всё, что можно сказать о коломенской ходовой.

Тёзк, 3-осная, 4-осная. 2-секционный, 10-вагонный. От "холивара" воздержусь, лишь напомню, что ты сам работал в штате завода-изготовителя ЭП1М, но даже тогда продолжал поносить ваше изделие. А ведь и у него есть положительные стороны.

Сказать, что кадр шикарен — не сказать ничего! Но грустен...