Все комментарии к фотографиям ТУ7-2351

Лично мне как зрителю, важней всего как создавалась фотография. Если автор совершил для этого целую экспедицию, именно это заслуживает уважения, а не то что он потом три часа сидел на заду у монитора. И тролить такие фотографии гнилое дело

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Как раз в эту фотографию усилий было вложено очень много. Достаточно посмотреть на карте, где находится эта железная дорога и как часто там ходят поезда. Это не у подьезда дома электровозы фоткать на закате

Вы невнимательно прочитали мой пост. Мне, как зрителю, глубоко без разницы, как создавалась фотография, кроме случаев, когда при создании использовались интересные решения. Я захожу на сайт посмотреть фотографии ПС, а не обсудить, как сложно далось тому или иному автору снять бракованный снимок. Судя по данным профиля автора, место съёмки находится примерно в 250 км от дома. Не сильно много. Даже если едешь в такие глухомани, это не аргумент, чтобы показывать зрителю брак. Я сам часто выезжаю за многие сотни километров от дома на съёмки и знаю о чем говорю. И часто снимаю там, где никто не снимал вообще. При этом никогда не публикую брак под предлогом "я же так далеко ездил, столько сил потратил, нужно обязательно выложить фото".
P.s. у дома на закате тоже надо уметь снимать. Также как и мало поднять коптер в воздух и тыкнуть кнопку спуска для получения достойного кадра ;)

Как раз в эту фотографию усилий было вложено очень много. Достаточно посмотреть на карте, где находится эта железная дорога и как часто там ходят поезда. Это не у подьезда дома электровозы фоткать на закате

Цитата (Локхид, 18.11.2017):
> идея интересная, но ведь качество исполнения оставляет желать лучшего.

В творчестве (и не только) действует простой закон: настоящему зрителю не важно, сколько ты приложил усилий для создания того или иного произведения и в каких условиях пришлось работать. Зритель хочет видеть результат, закулисье его интересует в последнюю очередь.

Цитата (Кайсин Игорь, 17.11.2017):
>
> Фотография сделана в дымку против солнца. Какой эффект можно ожидать в таких условиях?

Так если Вы знали, что тепловоз будет очень темным - почему не сняли его по солнцу? Я понимаю, что Вы хотели зарисовку сделать, идея интересная, но ведь качество исполнения оставляет желать лучшего.

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> от критики я никогда не отказываюсь
Если снимаете при сложном освещении, не допускайте обширных выбитых участков изображения по гистограмме. Это всё, что можно сказать по существу.

Ну и не нужно тогда "гнуть пальцы", а от критики я никогда не отказываюсь, считаю это очень полезным в дальнейшем, если конечно критика обоснованная

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> как бы и сами не без грешков

Никто и не спорит с этим. А отвечать в стиле "сам такой" - это "детский сад"

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> возразить

Это сделано несколько не в корректном тоне. А на счет косяков, как бы и сами не без грешков

Цитата (Sergey Krylov, 18.11.2017):
> Вам вместе с Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре можно организовать "Общество любителей использовать фамилии и понятия в области фотографии в неуместных ситуациях".

А чего бы не ответить лично мне? Ну как "Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре"?

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Вы не очень хорошо понимаете предназначение

Ну допустим может быть это и так. Но какое вам право дано указывать что делать людям?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 18.11.2017):
> выросшей короне?
Толя, указание на явный брак в фотографии на этом сайте всегда считалось дурным тоном, оскорбляющим чувства верующих. Почему, если я вижу косяк и хочу возразить тем, кто его не видит, это сразу переходит в разряд "корона выросла"? Я просто огласил очевидную вещь, не более

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> Поляризационного светофильтра у меня, к сожалению нет.

Судя по ответу, Вы не очень хорошо понимаете предназначение этого инструмента. Каким бы образом он здесь помог? Вам вместе с Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре можно организовать "Общество любителей использовать фамилии и понятия в области фотографии в неуместных ситуациях".

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Цитата (msv1974, 17.11.2017):
> > Царь фотошопа
>
> Спасибо. Не завидуйте ;)

Чему, Серёг? Толстому троллингу или выросшей короне?

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> "пересвет"


Цитата (Локхид, 17.11.2017):
> неудачным освещением

Фотография сделана в дымку против солнца. Какой эффект можно ожидать в таких условиях? Поляризационного светофильтра у меня, к сожалению нет.

Не буду. Прокудин-Горский вам в пример. Фотошопа не было тогда. И сравните. Фотограф, блин.

Цитата (msv1974, 17.11.2017):
> Царь фотошопа

Спасибо. Не завидуйте ;)

Подтвердилось. Царь фотошопа.

Цитата (лёха47, 17.11.2017):
> А пересвет в настройках экрана легко подкручивается

В настройках экрана? Ну-ну, удачи :)
Может быть Вы и фотографии кнопками на экране обрабатываете?
https://pp.userapi.com/c840631/v84063148...wcmHF0.jpg

Цитата (msv1974, 17.11.2017):
> Царь, етить-колотить
Сарказм был рассчитан, чтобы его НЕ поняли максимум школьники.
Сожалею. Забудьте.

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Подобное явление у простолюдинов

Царь, етить-колотить. Царь фотошопа,блин.