Все комментарии к фотографиям См3-008

А где кресло, для машиниста?

Проблема в том, что у СМ3, в отличии от СР и СР3, в подавляющем большинстве случаев все 3 вагона болтались сами по себе, в разных депо. Судя по всему, СМ3-008 не стала исключением. Скорее всего, при отправке с Донецкой, на вагоны, недолго думая, налепили 1008 и 2008. Кстати говоря, вагон 2008 списан куда раньше 008, вдобавок на Закавказской ж.д., так что в Питере точно не он. В перебивку более нового вагона в 008 я совсем не верю- имело бы смысл делать наоборот, перебивая 008 в более новый. Так что может стоит покопаться на раме вагона, пробуя выяснить истинный номер? Ясно же, что это не 008...

И ещё. Кто видел салоны обоих прицепов до раздербана, в частности, светильники? Не исключаю, что на деле это могут оказаться древние СРы "чистые". Вот тогда мы похохочем.

На этом вагоне? Нет. Скорее всего, это вагон более поздней серии, которым в далёких 80х подменили настощий 1008.

А все-таки, разве не должно на этом вагоне быть заклепок?

Посмотрел трафарет на торце вагона: "ТР-3 депо Славянск 10.10.1988 г."

Цитата (Дима_Чех, 03.06.2017):
> где дряхлые ЭР2 начала-середины 60-ых вполне себе работают

И пусть работают!
Им бы тележки новые, как на ЭР2Т и вперед.
А по поводу дряхлые - в Европе работает техника аналог наших ЧС1/ЧС3.
Где наши дрова и где их старьё, с их культурой ремонта и обслуживания.

Цитата (Ammendorf, 03.06.2017):
> Назначенный срок службы рижских поездов и секций по ЭР2 не помню какого номера что то из 500-х 50 лет при условии проведения после 28 лет службы модернизации с усиленным кузовным ремонтом...

Назначенный срок службы 28 лет, как ни крути и в заводских рекомендациях сие указано по серии ЭР2 - что на машины до № 514, что после этого номера.
А то что от нищеты и отсюда, безысходности, вагонам делали КРП/МЛП/капитально-реинкарнационные ремонты, а тем более как по типу КРП на Киевском ЭВРЗ, где по сути от вагона оставляют концевые балки рамы, шкворневые, кузов до подоконного пояса, торцевые стенки, пол и т.д. - всё же остальное делается с нуля (парадокс корабля Тесея в действии), то конечно вагоны проработают и 50 лет и более, тому пример УЗ, где дряхлые ЭР2 начала-середины 60-ых вполне себе работают, несмотря на то что от исходников там остались лишь тележки и то, по сто раз перебранные и обновлённые.

Вопрос- секция разве клёпаная?

Цитата (Ammendorf, 03.06.2017):
> Цитата (Дмитрий Закутный, 02.06.2017):
> > Какой-же у неё был назначенный срок службы?
>
> Назначенный срок службы рижских поездов и секций по ЭР2 не помню какого номера что то из 500-х 50 лет при условии проведения после 28 лет службы модернизации с усиленным кузовным ремонтом, так что чисто теоретически - вполне. А по ощущениям, службы эти занимались своим непосредственным (Из названия) предназначением - техническим надзором, а не буквоедством в бумаги, тем более что кузов у секций гораздо сложнее примитивного несущего у ЭР1+.
> Собственно да, если бы этот сраный порноходик не затонул пятилетку назад с хреновой горой человеческих жертв, вряд ли в этом вопросе в н.в. что то изменилось бы.

Артур, по рижским поездам вполне возможно. Но здесь секции Мытищинского завода, сомневаюсь, что в 30-е годы вообще задумывались над этим. Но вообще при всей надёжности техники сталинского периода я удивлён, что их "полудеревянные" кузова прослужили в пассажирском движении до 80-х годов.

Цитата (IronJohn, 03.06.2017):
> навскиду, именно См3-008 и была последней работающей из всей серии довоенных См3

ЕМНИП, на Свердловской ж. д. в 1981 г. были две См3, но их вскоре списали.

Цитата (Дмитрий Закутный, 02.06.2017):
> Какой-же у неё был назначенный срок службы?

Назначенный срок службы рижских поездов и секций по ЭР2 не помню какого номера что то из 500-х 50 лет при условии проведения после 28 лет службы модернизации с усиленным кузовным ремонтом, так что чисто теоретически - вполне. А по ощущениям, службы эти занимались своим непосредственным (Из названия) предназначением - техническим надзором, а не буквоедством в бумаги, тем более что кузов у секций гораздо сложнее примитивного несущего у ЭР1+.
Собственно да, если бы этот сраный порноходик не затонул пятилетку назад с хреновой горой человеческих жертв, вряд ли в этом вопросе в н.в. что то изменилось бы.

Цитата (Дмитрий Закутный, 02.06.2017):
> Мне вот тоже интересно в СССР какую вообще функцию выполняли организации типа нынешнего Ростехнадзора? В 1988 году этой секции было +/- 50 лет. Какой-же у неё был назначенный срок службы? Какие узлы при ТР-3 проходили дефектоскопию и на каком оборудовании?

Дмитрий, кажется я смогу ответить на ваш вопрос. Есть один любопытный документ, как раз на днях его нашел. В сентябре-октябре буду в Москве, возьму его с собой. Заодно будет повод для очного знакомства :).

Цитата (Сергей Анфимов, 02.06.2017):
> Не, я именно про СМ3
Чтобы совсем-совсем точно говорить - надо в документах рыться. Но, навскиду, именно См3-008 и была последней работающей из всей серии довоенных См3.

Цитата (Сергей Анфимов, 02.06.2017):
> В Славянске в конце 80-х еще на таких динозаврах ездили?

Мне вот тоже интересно в СССР какую вообще функцию выполняли организации типа нынешнего Ростехнадзора? В 1988 году этой секции было +/- 50 лет. Какой-же у неё был назначенный срок службы? Какие узлы при ТР-3 проходили дефектоскопию и на каком оборудовании?

Не, я именно про СМ3

Конечно. Ср3 до начала 2000-х работали.

В Славянске в конце 80-х еще на таких динозаврах ездили?

Надпись на трафарете: ТР-3 Депо Славянск xx.10.1988.

Остальные два вагона это музейная См3-027(1027,027).
Сейчас два вагона См3-027 и румынская дрезина АВам/мот-758 находятся на косметическом ремонте в ТЧ-15 Окт.ж.д.

Неужели до сих пор числится на консервации/в запасе )) ? Наверное статус можно уже давно поменять на "музейный". Интересно, в каком виде он сейчас, вся-ли секция цела или только голова?