Все комментарии к фотографиям ТЭП70БС-194

Интересно мнение поставившего минус через один комментарий выше, чем он мотивирован.

Цитата (Oleg13, 14.05.2013):
> Ребят, всем большое спасибо за предложения! У меня пока мечта прикарманить Никон д3100, не знаю, если тут столько профессионалов, то каково ваше мнение об этой камере, на будущее чтоб учесть? Ну а пока попробую на свое мыло что-нибудь снимать, порой принимают.

4) Не самый емкий аккумулятор. Да, кадров 500 выдерживает без проблем, но глянул на характеристики камер классом повыше - емкость намного больше у источника питания.
5) Не хватает маленького черно-белого экрана с конфигурацией съемки, который даже на стареньких Д70/Д80 есть. Основной экран все отображает, но садит зря батарею, да и наклонять камеру объективом вниз, чтобы сменить настройки - напряжно. Не в плане лени - в плане возможного дефицита времени, когда счет идет на секунды.
6) Чрезвычайно слабая пылезащищенность. Да, я таскал камеру очень много за время эксплуатации, но как-то уж слишком легко пыль и более крупная грязь проникает внутрь. Видоискатель уже вообще грязный в хлам, на качество фото не влияет, но неприятно, что насколько просто засоряется. Матрица относительно чистая пока что. Но думаю, это именно пока что...

Это то, что сходу вспомнилось. Но достоинств больше, чем недостатков. Что, правда, не мешает мне хотеть камеру классом повыше:)

Цитата (Oleg13, 14.05.2013):
> Ребят, всем большое спасибо за предложения! У меня пока мечта прикарманить Никон д3100, не знаю, если тут столько профессионалов, то каково ваше мнение об этой камере, на будущее чтоб учесть? Ну а пока попробую на свое мыло что-нибудь снимать, порой принимают.

Можете мои снимки посмотреть - абсолютно все они сняты на Д3100. В целом впечатления от камеры очень положительные (хоть сравнивать мне не с чем, она у меня первая, эксплуатируется с июня прошлого года).

Достоинств масса - небольшой размер (например, Д90 кажется огромным, тяжелым и неудобным после Д3100), хорошее качество фотографий (даже с китовым объективом 18-55), приличный динамический диапазон, радует выносливость (у меня эксплуатировалась порой в совсем нечеловеческих условиях, то в -25 с жутким ветром, то в ливень, то в снегопад, то по +40 в тени) - всегда все работало, как часы. Но думаю, на недостатках надо больше внимание заострять, ниже - причины, по которым хочу Д7000 и таки возьму при первой же возможности.

1) На автофокусных объективах нет приоритета спуска. Т.е. пока объектив не сфокусируется, ничего не получится снять, как не нажимай кнопку спуска. Несколько раз терял потенциально ценные кадры из-за этого. Перейдя на старый советский мануальный объектив, недостаток устранил - там идет мгновенный спуск, но вручную наводиться на резкость и рассчитывать экспозицию далеко не всем удобно будет...
2) Нет "отвертки". Не критичный недостаток, все равно объективы с мотором быстрее фокусируются, но хотелось бы все же в теории иметь возможность снимать с автофокусом на AF-объективах, а не только AF-S.
3) Слишком большие шаги при настройке ИСО. А вот это для меня критически важно, учитывая, что люблю лазить в темноте и снимать в сумерках. Шаги такие - 100, 200, 400, 800, 1600, 3200... Крайне неудобно. К примеру, по шумности между 400 и 800 огромная разница, хотелось бы, чтобы можно было поставить 640, например - часто было бы полезно. Автоматика камеры сама может ставить 600, 1000 и т.д., но автоматическим режимом (и его производными - приоритет выдержки, диафрагмы) пользовался только в первые недели 2 эксплуатации, затем понял, что гиблое дело. Если хочешь сделать что-то хорошо - лучше сделай это сам, не полагайся на что-то или кого-то. Автоматика часто подводила.

Давайте на форум темку

Цитата (Igore4eg, 14.05.2013):
> Д3200 всяко лучше, ИМХО. А для любителей видео так он вообще жемчужина - FullHD на зеркалке - вещь не столь частая на бюджетных камерах.

Спасибо, поржал ...

Честно говоря, в ДД среди камер-ровесниц разница не всегда очевидна.
Лично мне удобнее крутить в конверторах и редакторах 8,5 или 10 Мп, мне и этого хватало с головой.

Цитата (azimut3000, 14.05.2013):
> Не, вот 3100 от 3000 это уже разница.

У них совершенно разные матрицы - это важнейшее отличие. Д3000 - те же Д60 и Д80, а Д3100 - более новая матрица.

Цитата (Ammendorf, 14.05.2013):
> Самая лучшая мыльница априори хуже самой плохой зеркалки.

Да! С точки зрения получения удовольствия от процесса съемки - однозначно! Да и по техническим характеристикам тоже, но не всегда бывает очевидно.

Цитата (Ammendorf, 14.05.2013):
> Ковырял я ваши нефы, хрень такая - я из кэноновского жЫпега с 400Д большее вытягивал...

Не преувеличивай))). Хотя бы потому, что Никон как раз славится хорошим динамическим диапазоном.

Цитата (Typhoon, 14.05.2013):
> пусть Олег подумает для начало о Canon PowerShot SX210 IS ,PowerShot SX150 IS(подобный использует Vosskuez) Nikon Coolpix L310 , Coolpix L820

Самая лучшая мыльница априори хуже самой плохой зеркалки. Доводы вроде "снимает не камера, снимает фотограф" считаю неуместными в разных классах, никогда на мыле вы не получите скорость зонного АФ и динамического диапазона зеркалки.

Цитата (SergG, 14.05.2013):
> "Огромное количество мегапикселей Nikon D3200 требует особого внимания. БольшОе количество пикселей на камере может иногда сыграть злую шутку. Это касается:-огромных размеров файлов, особенно, если выполнять съемку в RAW формате. Лично мне особо не нравится длительное копирование файлов на компьютер и ресурсоемкость пакетной обработки ‘тяжелых’ фотографий.

Ребят, при нынешних вычислительных мощностях и ценах на твердотелые накопители, доводы звучат детским лепетом. Купить зеркало и снимать в джипег потому что равы занимают много места - может только Юрий Максимов (Модератор на самоваре такой), или "Юрий Юрьевич" оттуда же. 550Д, 18 мп, рав 25 метров минимум. Ничего, храню все - не жалуюсь. А вот за никон не знаю. Ковырял я ваши нефы, хрень такая - я из кэноновского жЫпега с 400Д большее вытягивал...

Не, вот 3100 от 3000 это уже разница. Хотя бы то, что есть возможность снять какое-то видео (3000-й лишен этой функции) и улучшенный алгоритм обработки широкоугольных искажений. 3200 - это уже замена 3100 и смысла в нём при тех же функциях я не вижу. Кстати, если процессоры у 3100 и 3200 идентичные, то 3100 "гики" прошьют как 3200. Надо поспрашивать, может знает кто?

Взяв д3200 сразу надо покупать новый комп чтобы фото обрабатывать.

Цитата (Igore4eg, 14.05.2013):
> Д3200 всяко лучше,

не факт. Не ведитесь на результаты маркетологов
"Огромное количество мегапикселей Nikon D3200 требует особого внимания. БольшОе количество пикселей на камере может иногда сыграть злую шутку. Это касается:
-огромных размеров файлов, особенно, если выполнять съемку в RAW формате. Лично мне особо не нравится длительное копирование файлов на компьютер и ресурсоемкость пакетной обработки ‘тяжелых’ фотографий.
-добиться так называемой ‘попиксельной’ резкости с такой матрицей довольно сложно, для этого нужно использовать объективы с хорошей разрешающей способностью, то есть очень резкие объективы. Иногда просто помогает закрытие диафрагмы до определенного значения числа F. По этому поводу ходит много слухов, я могу успокоить тем, что особо переживать не стоит. Скорее всего в комментариях к этому обзору вы найдете много светлых мыслей по поводу манипуляций с резкостью.
-матрица с большИм количеством пикселей имеет более низкий дифракционный порог. Эта тема довольно сложна для обычного любителя и заслуживает отдельной статьи.
-при использовании матриц с огромным количеством пикселей нужно вводить дополнительный коэффициент для расчета выдержки. На пальцах это можно объяснить так, что для фотографирования с рук требуются более короткие значения выдержки. Когда я работал с Nikon D3200, вместо любимой выдержки в 160 секунды для объектива-полтинника, мне приходилось использовать как минимум 180 секунды, чтобы получить кадр без шевеленки."

Источник: http://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-d3200/

Цитата (azimut3000, 14.05.2013):
> от абсолютно бестолковых людей

Там не стоит смотреть. Здесь
http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-fot...kon-d3100/
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281

Д3200 всяко лучше, ИМХО. А для любителей видео так он вообще жемчужина - FullHD на зеркалке - вещь не столь частая на бюджетных камерах.

Цитата (Oleg13, 14.05.2013):
> У меня пока мечта

Вот три месяца рыскал по сети всё о нём хорошее и плохое.На нём и остановился.Теперь сбор денег на стекло.

Если быстро, то читай отзывы: http://market.yandex.ru/product/6377521/reviews
Кстати, 5 отрицательных отзывов от абсолютно бестолковых людей: один в воду с ним полез, другой сравнивает разные классы аппаратов и т.д.

Ребят, всем большое спасибо за предложения! У меня пока мечта прикарманить Никон д3100, не знаю, если тут столько профессионалов, то каково ваше мнение об этой камере, на будущее чтоб учесть? Ну а пока попробую на свое мыло что-нибудь снимать, порой принимают.

Не будем размышлять.
Пользовался год фуджи S4000 практиковался днём и ночью.
Таки мало добившись от него того что хотел приобрёл в кредит 3100 с двумя стёклами.Пока рад хотя уже есть задумки на более мощное хотя порой спрашиваю сам себя:"А оно мне надо?!"

Действительно, можно купить сначала б/у "тушку" того же Canon 1100d или Nikon D3000 в своем городе по объявлениям, а затем позже приобрести или получить в подарок от родственников/друзей обычный 18-55 объектив (стоит он 3,5-4 т.р.). Это беспроигрышный вариант, точно говорю - своеобразная рассрочка! Нужно только набраться терпения или взять "погонять" объективчик, глядишь и выкупишь ))

Цитата (ЭД9Т-0008, 14.05.2013):
> Цитата (Typhoon, 14.05.2013):
> > это будет в твоем регионе и пр.
>
> Пересылка почтой - 200р)

Я бы не стал б/у аппарат покупать с пересылкой почтой. Его нужно перед покупкой потрогать, попробовать сфоткать несколько кадров. А то тут говорится, что денег нэма у школьника. А вдруг пришлют битый какой-нибудь? Вот будет обидно...

D70 с добротным набором стёкол будет радовать даже искушенных пользователей. Советую:) Но иногда глядя на фото Алексея Краснова с обычной мыльницы мне хочется разбить свой Никон:)