Все комментарии к фотографиям ВЛ11М-349

Автор как раз практически не обрабатывал.

Цитата (Ирина, 01.10.2012):
> В данном случае пересвет - неверная экспозиция, переэкспонирование.

Ирина, здесь нет пересвета и переэкспонирования. Гистограмма этого снимка почти идеальна. Применение автоконтраста или автоуровней практически не изменит фото.

На мой взгляд, больше похоже на попытку расширения динамического диапазона через вытягивание теней (как вариант, псевдоХДР). Года три назад обрабатывал свои снимки примерно в том же стиле, только в более низком ключе. Потом пересмотрел концепцию. Кстати, заметил, многие авторы проходят данный этап.

В данном случае пересвет - неверная экспозиция, переэкспонирование. Слишком светло. Если понимать пересвет – абсолютно белая область на фотографии, то такого действительно нет.

Что такое пересвет?

По гистограмме-то видно. Пересвет - не только выбитое небо и засвеченный белый цвет; здесь относительный пересвет по всему снимку или, если устроит больше, излишняя высветленность/выбеленность всего кадра. Потемнее сделать и поконтрастнее - и всё.

Ну и ещё из анализа гистограммы.
Число пикселей яркостью 10 и меньше - 6 (шесть) штук.
При этом число пикселей яркостью 245 и выше - 48754.

Согласно гистограмме - пересвет в красном и немного в синем. Небо как раз нормально. Точки "pid" на "морде" имеют цвет 253, 255, 255. Формального пересвета вроде бы не очень много, но впечатление "выбеленности" от всего снимка - есть.

Лично я, затемнил бы в шопе правое окно, и в целом фото.. Но увидеть бы оригинал, было бы всем хорошо!!!!

Может добавить контраста и снимок станет немного темнее - и пересвета я не вижу.

И где здесь пересвет? Хотя бы на белом покажите)

Да, я тоже заметила пересвет, несмотря на то, что фото нравится. Переэкспонировано, увы.

Дюже ярко, советую поравить экспозицию и перезалить :)