Все комментарии к фотографиям ВЛ80С-710

Отобразить все комментарии

Ссылка
Динар · 27.09.2021 22:30 MSK
Цитата (Тапок, 27.09.2021):
> Цитата (M.Ivanov, 27.09.2021):
> > Её с обоснованием нужно мутить. Но при действующих стандартах можно упирать только на то, что принятые шумозащитные экраны нарушают эстетику и не вписываются в окружающий ландшафт. Многие местные жители-то будут за экраны. На "паровозики" им плевать, а так кажется что какие-то меры против шума приняты.
>
> Ох уж эти обитатели бетонных коробок, вечно недовольные окружающим миром... Устрани им одну причину - они тут же начнут вопить на 10 следующих, сейчас им поезда мешают, потом окажется, что птицы громко поют, ветер дует, вода мокрая... А в Казахстане, когда народ начал возмущаться из-за инфернальных американских гудков ТЭ33, даже шумиху в СМИ подняли, на это просто забили болт.
> А противодействовать всей этой фигне всё-таки как-то нужно. Иначе железную дорогу мы совсем потеряем.


Думаю она не ваша, чтоб Вы её теряли))
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 27.09.2021 22:10 MSK
Цитата (Тапок, 27.09.2021):
> А никто не пробовал замутить петицию против подобной фигни?

А эти петиции разве работают?

Цитата (Igo-Shev, 27.09.2021):
> В каком смысле потеряем железную дорогу?

Ту самую предыдущую. Ничего не имею против прогресса, но этот вот "обустраиваизм в стиле собянизма"...
+2
Ссылка
Тапок · 27.09.2021 21:32 MSK
Цитата (Igo-Shev, 28.09.2021):
> В каком смысле потеряем железную дорогу?

Да в таком, что превратится она совсем в слово на букву у, которое здесь нельзя говорить, а по-другому не могу сказать.
+3
Ссылка
Igo-Shev · 27.09.2021 21:12 MSK
В каком смысле потеряем железную дорогу?
+1
Ссылка
Тапок · 27.09.2021 21:10 MSK
Цитата (M.Ivanov, 27.09.2021):
> Её с обоснованием нужно мутить. Но при действующих стандартах можно упирать только на то, что принятые шумозащитные экраны нарушают эстетику и не вписываются в окружающий ландшафт. Многие местные жители-то будут за экраны. На "паровозики" им плевать, а так кажется что какие-то меры против шума приняты.

Ох уж эти обитатели бетонных коробок, вечно недовольные окружающим миром... Устрани им одну причину - они тут же начнут вопить на 10 следующих, сейчас им поезда мешают, потом окажется, что птицы громко поют, ветер дует, вода мокрая... А в Казахстане, когда народ начал возмущаться из-за инфернальных американских гудков ТЭ33, даже шумиху в СМИ подняли, на это просто забили болт.
А противодействовать всей этой фигне всё-таки как-то нужно. Иначе железную дорогу мы совсем потеряем.
+3
Ссылка
M.Ivanov · 27.09.2021 20:46 MSK
Её с обоснованием нужно мутить. Но при действующих стандартах можно упирать только на то, что принятые шумозащитные экраны нарушают эстетику и не вписываются в окружающий ландшафт. А это весьма расплывчато и зыбко. А многие местные жители-то вообще будут ЗА экраны. На "паровозики" им плевать, а так кажется, что какие-то меры против шума приняты.
+9
Ссылка
Тапок · 27.09.2021 20:21 MSK
А никто не пробовал замутить петицию против подобной фигни?
+2
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 27.09.2021 19:01 MSK
Цитата (Демьян Пророк, 27.09.2021):
> Эти заборы останутся памятниками эпохи Обнуления. Зарабатывать деньги на перевозках и логистическом сервисе в РЖД так и не научились, зато прекрасно осваивают бюджеты на строительстве и ремонте

Лучше и не сказать
+3
Ссылка
Воздух Свободы · 27.09.2021 18:24 MSK
Цитата (Тапок, 27.09.2021):
> Нахрена??? Кто вообще эту ересь придумывает?
Так для защиты от шума, согласно СП 276.1325800.2016. Список авторов там есть, они, надо полагать "эту ересь" и придумали. Расчёт шума от железной дороги действительно вызывает вопросы, поэтому проще перезаложить забор побольше, чем потом разбираться и судится.
+8
Ссылка
Демьян Пророк · 27.09.2021 18:04 MSK
Цитата (Тапок, 27.09.2021):
> Цитата (M.Ivanov, 27.09.2021):
> > И по стандартам нынешним на нём должен быть забор =)
>
> Нахрена??? Кто вообще эту ересь придумывает?

Эти заборы останутся памятниками эпохи Обнуления. Зарабатывать деньги на перевозках и логистическом сервисе в РЖД так и не научились, зато прекрасно осваивают бюджеты на строительстве и ремонте
+20
Ссылка
Динар · 27.09.2021 16:01 MSK
Цитата (Андрей77, 27.09.2021):
> Взамен или под второй путь?

Перегон двухпутный. Просто второй путь не видно)
+3
Ссылка
Тапок · 27.09.2021 12:09 MSK
Цитата (M.Ivanov, 27.09.2021):
> И по стандартам нынешним на нём должен быть забор =)

Нахрена??? Кто вообще эту ересь придумывает?
+10
Ссылка
Кирилл Широков · 27.09.2021 10:53 MSK
Взамен
+2
Ссылка
Андрей77 · 27.09.2021 08:15 MSK
Взамен или под второй путь?
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 27.09.2021 07:20 MSK
На Белокаменной МЦК после прокладки хорды ещё со стороны появился. Было тихое месте в лесу, а теперь...
+6
Ссылка
Кирилл Широков · 27.09.2021 03:43 MSK
Цитата (Владик, 27.09.2021):
> Ещё бы Ревду - Решёты озаборить :)

Столько заборов еще нету, только в Белокаменной.
+9
Ссылка
M.Ivanov · 27.09.2021 01:39 MSK
Цитата (Михаил Катков, 27.09.2021):
> Что?! Зачем это делают?!
Новый мост строят. И по стандартам нынешним на нём должен быть забор =)
+9
Ссылка
Арсений Семин · 27.09.2021 01:10 MSK
Пудинговый прочитал))
+8
Ссылка
Михаил Катков · 27.09.2021 00:25 MSK
Что?! Зачем это делают?!
+9
Ссылка
Владик · 26.09.2021 23:49 MSK
Ещё бы Ревду - Решёты озаборить :)
–20