Komentarze, napisane przez użytkownika Tagir Dibaev

Я вообще обалдел, когда ЭТО увидел. 3,5 часа ехать в таком пазике - это жесть. Как будто сознательно ведут к тому, что люди будут отказываться от поезда. Одно дело РА3, но вот ЭТО… Там ведь даже туалета, простите, нет.

Цитата (milrood, 27.02.2023):
> Да. А Тагиру Дибаеву спасибо за то, что дал попробовать пофоткать на соньку :)

Когда-нибудь себе тоже купишь :)

Спасибо, у тебя научился! :)

Спасибо!
Повезло, приехал ловить закат, а тут - гало и двухэтажный поезд, о котором не знал)

Просто космос! Невероятное фото!

Цитата (Машинист пивного крана, 25.02.2023):
> выкладывать фотографию впервые снятого тепловоза из редкого места

Вот я как раз об этом.
Приехать в редкое место, выловить редкий тепловоз, который никто никогда не снимал и умудриться сделать фотографию такого плохого качества. Мне просто жалко этот несчастный тепловоз и эту несчастную локацию))

Если без шуток, то реально ведь умудриться надо такое сделать. Ибо я не знаю, как можно такое мыло по краям получить. Это надо из машины с грязным стеклом снять? Как водитель сам знаю, что остановиться, поставить на ручник и высунуться из водительской двери для кадра - это 5 секунд. Не чистить оптику? Или специально испачкать объектив? Или кидать его, чтобы стекла внутри сместились и блюрили по бокам? Специально испортить качество при обработке? Ну это сродни бреду уже.

Я еще раз повторю, с уважением отношусь, что Глеб снимает редкие машины в редких локациях. Но ведь из раза в раз очень плохие фото. Которые могли бы быть намного лучше.

Сам на Сони снимаю и разбираюсь в оптике на эту систему. Есть дешевые полнокадровые стекла, которые на авито можно за 13-15 тысяч купить. Они никогда такого ужаса в плане качества не дадут.

Глеб, ну как же так-то?
Ты делаешь снимки в редких локациях, это достойно уважения.
Но как же при этом удивительно, что ты не уделяешь должного внимания качеству фотографий? Ведь явное мыло по краям справа и внизу слева. И я даже не знаю, ЧТО нужно сделать с объективом или с камерой, чтобы получилось вот так.

Цитата (☭ Владислав ☭, 23.02.2023):
> Nikon Z6 II

Поздравляю с обновкой! Пусть принесет вдохновение и новые снимки!
По превью сразу узнал авторский стиль.

Ну что вот прикопались?
Описал автор свой технический прием, ну делает он вот так. Подход может и не самый эффективный, дискутабельный. Но результат в целом норм - и все на этом.

И хорошо, что описал, кстати. Некоторые узнают, что такое брекетинг. Хоть на том польза будет))

Потертый и выцветший окрас машины даже прикольно смотрится в таком пейзаже

Номера уже все отсняли. Лет 5 назад все для «базы» уже было в достаточном количестве. Да, выходят новые машины, но достаточно 1-2 «базовых» снимков в год.

Пейзажная фотография имеет гораздо больше потенциала для творчества и развития. Да и интереснее она.

С Днем Рождения, Сергей! Спасибо за твои работы, они вдохновляют!

Я вот что подумал. Любой мастер когда-то был начинающим и методом тыка пробовал научиться чему-то. Путь хорошего мастера в любом деле состоит из проб и ошибок, поиска верных ориентиров и отметания неверных.

Я прочитал ветку и после комментариев Сергея понял, что на своем сегодняшнем уровне переоцениваю значимость знания метаданных и EXIF'а. А к его мнению я прислушиваюсь, потому что он доказывает свою правоту лучшим из имеющихся способов - уровнем и качеством своих работ. И раз для его профессионального роста EXIF не имел большого значения, то скорее всего он прав, потому что его подход позволил ему достичь такого уровня, которым он сейчас обладает.

Да, на начальном этапе освоения фотографии EXIF имеет значение. Грубо говоря, когда ты совсем новичок и не знаешь, что для движущихся объектов надо укорачивать выдержку, а для того, чтобы нарисовать лучики на ночном фото - закрыть диафрагму или надеть специальный фильтр.

Тем не менее, считаю, что особого смысла скрывать EXIF - нет. Иногда это просто любопытно - посмотреть как та или иная камера справляется с шумами, какой динамический диапазон, какое фокусное расстояние автор использовал и тд.

Но многие здесь за "скрыванием" не видят совершенно банального момента: когда ты экспортируешь фото из Photoshop, то EXIF автоматически затирается. У меня как-то повелось, что из ФШ я экспортирую в PSD, а затем окончательный экспорт в JPEG делаю из Lightroom. В этом случае метаданные на месте.

На мой взгляд, самый лучший способ чему-то научиться - это уметь задавать правильные вопросы тем, кто обладает более высоким уровнем знаний и умений. Как и в любом деле, в принципе.

Цитата (Vivan755, 09.02.2023):
> Ура, Шакша — Иглино! С Южного будут снимки?

Спасибо! Потихонечку будут. Может что-то из архивов достану. Есть пара идей с сумеречными фото там, но пока не удается воплотить.

Цитата (kazyrbaev, 09.02.2023):
> Достойный результат!

Благодарю! Стараемся, учимся, растем))

Цитата (Bremze, 09.02.2023):
> А можно полный размер...?

Конечно! Напишите в какую-нибудь из соцсетей


Цитата (Данил Козлов, 09.02.2023):
> Почему? Что даёт знание Exif'а? Ведь для каждой сцены инвидиульные настройки.

Я считаю, что дает. Согласен с Игорем. Я думаю, что полезно знать, каким способом кто-то добился того или иного результата. Это не есть панацея для получения хороших фоток, но очень важная информация. Поэтому у других смотрю, и сам не скрываю.

Но тут я уже начал опасаться гопников-ферроэквинологов, которые по экзифу отследят на перегоне.

Кайф, особенно на миниатюре!

Теперь если ко мне вдруг подойдут пацанчики и попросят пояснить за камеру и за EXIF, то буду знать, что они с Rail Gallery)))

Так, похоже придется начинать тереть EXIF…

Цитата (Bremze, 09.02.2023):
> Кажется, тут уже ловкость рук и никакого мошенничества :)

Ловкость рук для других целей)))