Комментарии на фотографии пользователя karelian trains

Типа)

Цитата (Анатолий Нагорнов, 24.02.2021):
> В скобках можно "географический" маршрут указать

Круговой через Рускеалу? :)

В скобках можно "географический" маршрут указать

Это я понимаю, но здесь нам интересно не то, как он в Э-3 занесён, а какой у него по факту маршрут...

Классно!

Какой же это 361, это 0084.

Это он так забит на сайте РЖД, им пришлось делать фиктивные станции типа Москва-Туристическая, чтобы можно было кольцевой маршрут ввести в Э-3.

Что-то не так с подписью, режет глаз сначала Ленинградский вокзал, а потом Москва-Окт...

Цитата (Sergey Krylov, 22.02.2021):
> Цитата (Nyanvan, 22.02.2021):
> > Сергей, не подскажете каким методом пользуетесь при сжатии изображения?
> Вряд ли смогу что-то новое рассказать. Раньше использовал уменьшение бикубическое с плавными градиентами, затем на копии слоя делал умную резкость, закрывал черной маской и по маске рисовал те части картинки, которым нужно добавить резкости. Сохранение для веб с качеством не ниже 80. Мечам работаю с экосистеме Мас, там пиксель в две раза меньше и тяжелее контролировать резкость для обычного пикселя. Поэтому этап с маской и дополнительным слоем резкости пропускаю. Также не стоит забывать о наличии информацию в том или ином канале изображения, что тоже влияет на размер картинки. Например, зелёный лес будет тяжелее вместить в 500кб. А здесь плюс ко всему визуально и мелких деталей с высокой детализацией меньше, поэтому уверен, что в
> 500кб можно и на максимальных настройках картинку втянуть.

Понял. Ибо если использовать только ресайз лайтрума, то нещадно режется качество. При ресайзе в фотошопе ощутимо лучше местами. Но, опять же, от конкретного случая зависит. При отсутствии кучи мелких деталей можно и спокойно лайтрумный вариант использовать.
Спасибо.

Цитата (Nikolay Ziuzin, 21.02.2021):
> Господа,я проверяю завал очень просто!Во-первых скачиваю фото,потом просматриваю через просмотрщик Windows.Увеличиваю фото.Ищу объекты типа вышки или мачты,они не могут быть невертикальными.В данном случае возле ЖД линии есть мачта связи- она абсолютно вертикальна,сами можете проверить,а то что горизонт кажется покатым,так это просто наверное там такой рельеф местности!:)

Ну, на фото заметно, что и относительно обоих локомотивов сильного завала нет. А горизонт завален. Чудно.

Цитата (Nyanvan, 21.02.2021):
> завал сильно портит
Возможно технически и нет завала (но это неточно). Но в восприятии картинка "валится" из-за нервной линии горизонта. А вот тут уже повод для дискуссии: достаточно ли формально исправить завал до уровня "чтобы приняли на сайт", либо же дополнительно поработать над изображением, чтобы оно не вызывало внутреннего дискомфорта при просмотре. В данном случае можно было поправить линию горизонта, не затрагивая вертикали и было бы интереснее (сугубо на мой взгляд). Примерно это сделал в примере выше Belarusian railways.

Цитата (Nyanvan, 22.02.2021):
> Сергей, не подскажете каким методом пользуетесь при сжатии изображения?
Вряд ли смогу что-то новое рассказать. Раньше использовал уменьшение бикубическое с плавными градиентами, затем на копии слоя делал умную резкость, закрывал черной маской и по маске рисовал те части картинки, которым нужно добавить резкости. Сохранение для веб с качеством не ниже 80. Мечам работаю с экосистеме Мас, там пиксель в две раза меньше и тяжелее контролировать резкость для обычного пикселя. Поэтому этап с маской и дополнительным слоем резкости пропускаю. Также не стоит забывать о наличии информацию в том или ином канале изображения, что тоже влияет на размер картинки. Например, зелёный лес будет тяжелее вместить в 500кб. А здесь плюс ко всему визуально и мелких деталей с высокой детализацией меньше, поэтому уверен, что в
500кб можно и на максимальных настройках картинку втянуть.

Цитата (М62-039, 21.02.2021):
>а здесь 3-х путный перегон?

да

Цитата (Nikolay Ziuzin, 21.02.2021):
> Господа,я проверяю завал очень просто!Во-первых скачиваю фото,потом просматриваю через просмотрщик Windows.Увеличиваю фото.Ищу объекты типа вышки или мачты,они не могут быть невертикальными.В данном случае возле ЖД линии есть мачта связи- она абсолютно вертикальна,сами можете проверить,а то что горизонт кажется покатым,так это просто наверное там такой рельеф местности!:)

замудренно, проще сетку в лайтруме наложить. Завал еще может быть виден из-за искажений оптики, да и ровняться лишь на одну мачту на краю кадра не стоит

сюжет фотографии - кто быстрее :)

Цитата (Sergey Krylov, 22.02.2021):
> Цитата (Nitful, 22.02.2021):
> > у меня лимит 500кб
>
> для подобного фото 500 кб за глаза хватит на высокое качество вывода картинки (говорю как технический факт, не оценивая качество опубликованного фото)

Сергей, не подскажете каким методом пользуетесь при сжатии изображения? Тоже интересует как при таких мелких объектах сохранять детализацию.

Цитата (Nitful, 22.02.2021):
> у меня лимит 500кб

для подобного фото 500 кб за глаза хватит на высокое качество вывода картинки (говорю как технический факт, не оценивая качество опубликованного фото)

ещё и лимит на размер фото имеется? интересно....

Нужно написать администрации сайта, и лимит поднимут