Комментарии на фотографии пользователя Vlados810

А где же ваш, господин БТС Чёрный? Почему же его не сфоткали? ((((((

> Прямо сзади данного Кадра

Указываем если видно. Тут не видно.

Везёт же тебе, Владос))

Цитата (lumberjack, 14.11.2022):
> А где,собственно,само о.п.?)

Прямо сзади данного Кадра

А где,собственно,само о.п.?)

Цитата (Andrej472, 14.11.2022):
> Пришла в депо Нахабино

Все верно!

Пришла в депо Нахабино

Круто! Повезло очень!!! Куда её тащут интересно?

Цитата (lumberjack, 09.11.2022):
> Цитата (Vosskuez, 08.11.2022):
> > Какие ваши фото, вы считаете, были несправедливо отклонены?
>
> Не сказал бы,что несправедливо,но почему это фото https://railgallery.ru/photo-all/47805/ отклонено,а это пропущено https://railgallery.ru/photo/182547/ ? Здесь я тоже наблюдаю чрезмерную обработку и перенасыщенность,как и на моем снимке

ИМХО, на снимке КМа небо вырвиглазное, а на Штадлере перевысветлили сам поезд, но смотрится +/- адекватно. Будь я фотомодератором, пропустил бы снимок на сайте, а вот КМ отправил на исправление недочетов (так-то снимок неплохой).

Кто о чем, а Солнцев о Козлове. Я спросил, если что, тов. Vertelа, а не вас.

Цитата (Vertel, 08.11.2022):
> Где-то они мне указали на реальные ошибки и в принципе, я согласен, но в большинстве случаев, они ничего такого плохого не нашли. А я повторюсь, что фотографы эти делают очень качественные снимки, обращая внимания на различные детали.

Не стоит забывать о том, что часть фотомодерации сайта (точно сказать не ручаюсь, поскольку не знаю полный состав редколлегии) не являются профессиональными фотографами, и вероятнее всего, оценивают кадры по каким то своим критериям.
Касаемо pix'а - траблы с модерацией были и там, особенно, когда дело касалось баланса белого.

Цитата (Vosskuez, 08.11.2022):
> Какие ваши фото, вы считаете, были несправедливо отклонены?

Не сказал бы,что несправедливо,но почему это фото https://railgallery.ru/photo-all/47805/ отклонено,а это пропущено https://railgallery.ru/photo/182547/ ? Здесь я тоже наблюдаю чрезмерную обработку и перенасыщенность,как и на моем снимке

Цитата (Vertel, 08.11.2022):
> Ну и как и говорил, всё стало слишком ужасно.

Красавчик,по факту написал. Полностью согласен со всем текстом. Я не жалуюсь на то,что мои фотки отклоняются - это не так уж и страшно,мне есть,куда публиковаться (2 месяца летом я ничего сюда не загружал и от этого моя жизнь не испортилась). Проблема в том,что действительно довольно часто наблюдаю не особо качественные снимки,у которых нет очевидных причин,почему они бы могли быть некачественными. Ну и отношение администрации к пользователям тоже не фонтан,а при попытке поднять этот вопрос,проще отгородиться от неугодного пользователя и сказать ему ахинею,нежели решить конфликтный вопрос =)

Цитата (teplovo3nik, 08.11.2022):
> Я вас поздравляю, кадр действительно эффектный.

Спасибо.

> моё фото тоже неплохое. Вы можете с этим не согласиться, однако факт остаётся фактом.

У вас есть право на личное мнение, не мне с ним не соглашаться.

> для съёмки на 500d с китовым объективом с рук и последующим удалением шумов в Camera Raw

Вы только что сами признали несовершенство вашей техники, а также методики обработки, но модерация по-прежнему "высасывает причины из пальца", особенно, из-за "репутации". Если бы это было так, то мы бы тут с вами не дискутировали, как и с половиной пользователей под половиной фотографий.

> просто я не вижу в ней смысла

Так скачайте, и смысл сразу станет предельно ясен. Нужно просто попробовать. DXO есть бесплатная и на мак, и на винду.

P.S. По прежнему жду примеров некорректной и несправедливой работы модерации. В данное обсуждение, будем со всеми пользователями обсуждать, справедливо ли был отклонён кадр.

Цитата (l.smm34, 08.11.2022):
> Так это всё-таки тапок или БС?

Смешно. Я так понял в одноклассники выложили гайд на тему оригинальных шуток в Интернете

Цитата (l.smm34, 08.11.2022):
> https://railgallery.ru/photo/154818/?aid=49

Я вас поздравляю, кадр действительно эффектный. Но для съёмки на 500d с китовым объективом с рук и последующим удалением шумов в Camera Raw (не DxO! (нет, я не бомж, у которого не хватает денег на эту программу, просто я не вижу в ней смысла конкретно для себя)) моё фото тоже неплохое. Вы можете с этим не согласиться, однако факт остаётся фактом.

Цитата (teplovo3nik, 08.11.2022):
> Про съёмку с рук ночью первый раз слышите?

https://railgallery.ru/photo/154818/?aid=49

> на 13-летний фотоаппарат

Так это всё-таки тапок или БС?

Цитата (l.smm34, 08.11.2022):
> Только избавьте нас от слезливых историй про злых вохров, опозданий на поезд и т.д.
>

Про съёмку с рук ночью на 13-летний фотоаппарат первый раз слышите?

Мне кажется, весь ваш спич нужно читать исключительно в таком ключе:

Цитата (teplovo3nik, 08.11.2022):

> Фото, снятые на тапок и с кучей проблем на сайт выкладываются
> Я и сам с таким сталкивался, притом не один раз

Если фото, до которых "не докапываются", сняты на тапок, то это снято на что? На БС? https://railgallery.ru/photo/173468/?aid=1659 . Только избавьте нас от слезливых историй про злых вохров, опозданий на поезд и т.д.

А вообще, по вот этому пункту примеры и уточнения, пожалуйста:
> до нормальных, особенно если репутация у пользователя "не фонтан", докапываются, порой высасывая причины для отклонения из пальца.

Цитата (Vertel, 08.11.2022):
> к примеру про указание номера поезда

А что не так? По-вашему мнению, крайне важно указывать вид перевозок (пассажирский, фирменный, грузовой) и парк формирования поезда (к примеру, 539Я). ИМХО, это бессмысленно, а в некоторых случаях и неграмотно написано пользователями.