Комментарии на фотографии пользователя AlLeZaN

Отобразить все комментарии

««1 ··· 15161718192021 ··· 92»»
Ссылка
Корчагинец · 23.07.2019 11:49 MSK
сыграем в игру "угадайка" - сообщение поезда только для местных
–3
Ссылка
Корчагинец · 23.07.2019 11:41 MSK
Цитата (Ваня 543, 16.07.2019):
> В правилах нет обязательства подписывать номера и назначение поезда

спс что напомнили

Цитата (Ваня 543, 16.07.2019):
> А местные в курсе, что электровоз подвязан исключительно под один поезд.

ок, только для местных галерея?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 16.07.2019):
> Не тяжелее чем вежливо спросить

ок, "какой поезд" устроит? под всеми фото этого автора в этом районе такое
0
Ссылка
AlLeZaN · 18.07.2019 11:39 MSK
Цитата (FAN-ЭР2, 18.07.2019):
> Хорошее место, сколько поездов удалось снять?

5 пассов по расписанию и всего 1 груз этот.
0
Ссылка
FAN-ЭР2 · 18.07.2019 11:09 MSK
Хорошее место, сколько поездов удалось снять?
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 17.07.2019 08:33 MSK
Зато значится взаимоуважение
+1
Ссылка
Ваня 543 · 16.07.2019 18:44 MSK
В правилах нет обязательства подписывать номера и назначение поезда. А местные в курсе, что электровоз подвязан исключительно под один поезд.
+1
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 16.07.2019 14:53 MSK
Цитата (Корчагинец, 16.07.2019):
> подписать поезд тяжело?

Не тяжелее чем вежливо спросить
+3
Ссылка
AlLeZaN · 16.07.2019 14:25 MSK
Цитата (Корчагинец, 16.07.2019):
> подписать поезд тяжело?

Очень тяжело, но специально для вас так уж и быть. 122В Брянск — Москва
+1
Ссылка
URAGAN · 16.07.2019 13:21 MSK
Красиво.
0
Ссылка
Корчагинец · 16.07.2019 13:12 MSK
№074 Львов - Москва(с вагонами Хмельницкий - Москва)
0
Ссылка
Корчагинец · 16.07.2019 13:03 MSK
подписать поезд тяжело?
–5
Ссылка
Халимов · 15.07.2019 11:02 MSK
это тэм1-1151, восстановленный, после местной аварии, подробности не знаю к сожалению, некоторые части взяты с других списанных ТЭМ. рядом контора по ремонту тепловозов. на ней и восстанавливали, похоже донором и был тэм2м.
0
Ссылка
xxil · 13.07.2019 20:12 MSK
Цитата (LevM_34, 13.07.2019):
> А верхний ракурс у нас разве не находится в прямой зависимости от широкого угла?

Скорее, в прямой зависимости от наклона объектива.
–1
Ссылка
LevM_34 · 13.07.2019 18:49 MSK
Цитата (xxil, 13.07.2019):
> Цитата (foboz, 13.07.2019):
> > Завала нет. Есть искажение перспективы в следствии широкого угла.
>
> Не широкого угла, а верхнего ракурса. .

А верхний ракурс у нас разве не находится в прямой зависимости от широкого угла? У него своя особенная отличная от всей геометрии кадра жизнь? )
+1
Ссылка
xxil · 13.07.2019 17:49 MSK
Цитата (foboz, 13.07.2019):
> Завала нет. Есть искажение перспективы в следствии широкого угла.

Не широкого угла, а верхнего ракурса. .
–1
Ссылка
foboz · 13.07.2019 13:06 MSK
Цитата (Евгений Пашковский, 12.07.2019):
> завал, и искажение

Завала нет. Есть искажение перспективы в следствии широкого угла. Ровнять это на любителя, кому-то давит на глаза, кому-то нет. А так, в ЛР И ФШ есть соответсвующий инструмент, минутное дело.
0
Ссылка
trainagain · 13.07.2019 11:47 MSK
Отлично скомпановано с жёлтыми ветками.
+5
Ссылка
Sklep · 13.07.2019 10:00 MSK
Как съездили? Успешно? Я имею ввиду обкатку
0
Ссылка
andreev · 13.07.2019 04:24 MSK
Тут как не пили, искажения всё равно будут. Другой вопрос что они должны быть уместны. В конце-концов раз опубликовали - не нам судить.


Цитата (Владик, 12.07.2019):
> Копейку вы бросили первый и не надо на меня стрелки переводить.

И после этого под другим фото меня обвиняли в разжигании срачей))). Типичный Владик.
0
Ссылка
Евгений Пашковский · 12.07.2019 23:24 MSK
Цитата (Владик, 12.07.2019):
>Копейку вы бросили первый и не надо на меня стрелки переводить. Мы сейчас пишем о данном фото. Сможете убрать искажение будет отлично.

Автор вроде бы не Владик, и стрелки я на вас не перевожу
Цитата (Владик, 12.07.2019):
> Дайте Евгению оригинал :) Пускай попытается убрать искажение. Интересно что из этого получится.

Это кто первый начал, я с вами вообще не вёл диалог
–8
««1 ··· 15161718192021 ··· 92»»