ავტორის სურათზე კომენტარები slesarppr

Цитата (KvS, 19.03.2022):
> Буферные фонари не родные?

Ставились при прохождении КР на Сахалинском ТРЗ

Цитата (slesarppr, 18.03.2022):
> Цитата (Vosskuez, 18.03.2022):
> > Все замечания справедливые,
>
> Извините, я придерживаюсь иного мнения. Например, замечание "неудачная композиция" весьма растяжимое и его можно применить к любой фотке

Формулировка «неудачная композиция» меня тоже всегда убивала. Модераторы железнодорожных сайтов являются преподавателями кино, фото факультетов, искусствоведами, членами жюри выставок или, хотя бы, просто профессиональными художниками, чтобы судить о правильности или не правильности композиций? К тому же для технических фотографий - это не принципиально.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.03.2022):
> поезд прижат к той рамке кадра, к которой едет.
>

И такой вариант не был принят https://railgallery.ru/photo-all/7153/

Цитата (KvS, 19.03.2022):
> Такое ощущение, что кто-то хочет сделать свой стиль фотографирования единственно возможным на сайте.

Согласен

Буферные фонари не родные?

Цитата (Vosskuez, 18.03.2022):
> Цитата (slesarppr, 18.03.2022):
> > двойные стандарты
>
> Например, какие? Пишите, разберемся.

"композиция: обрезанный светофор и обрезанные столбы" это уже лютый перебор, достойный Лурка. На других сайтах любители художественности и композиции до таких "высот" не поднимались. Такое ощущение, что кто-то хочет сделать свой стиль фотографирования единственно возможным на сайте.

P.S. Я не отрицаю другие проблемы у фото с этим замечанием. И с композицией там проблемы, но другие, поезд прижат к той рамке кадра, к которой едет.

Цитата (slesarppr, 18.03.2022):
> Вот ещё пример: замечание - "пересвет" , хотя конташка чётко видна https://railgallery.ru/photo-all/8871/

Пересвет - это когда всё фото в целом излишне высветлено. Выбитое небо и пересвет это из разных замечаний.

Цитата (Vosskuez, 18.03.2022):
> Все замечания справедливые,

Извините, я придерживаюсь иного мнения. Например, замечание "неудачная композиция" весьма растяжимое и его можно применить к любой фотке

Ну и где же тут двойные стандарты? Все замечания справедливые, к ним в ряде случаев даже даны пояснения.

Вот ещё пример: замечание - "пересвет" , хотя конташка чётко видна https://railgallery.ru/photo-all/8871/ , здесь докопались до завала влево, которого я не увидел https://railgallery.ru/photo-all/9035/

Цитата (Vosskuez, 18.03.2022):
> Например, какие?

Вот две фотки, сделанные на одной станции с разницей в 13 минут и с одинаковой обработкой. ТГМ со скрипом, но приняли, ЭП2К так и остался за бортом. https://railgallery.ru/photo-all/7355/, https://railgallery.ru/photo/18001/

Отличное фото!

Цитата (slesarppr, 18.03.2022):
> двойные стандарты

Например, какие? Пишите, разберемся.

Увы, RailGallery приняла в наследство от Трейнпикса одну очень неприятную вещь - двойные стандарты. По этой причине прекращаю публиковать здесь свои фото.
Всем, кто ставил оценки моим фоткам - огромное спасибо!

Интересно

Цитата (Moritz Velten, 13.03.2022):
> Congrats to first German private railway photo on Railgalery :)

Danke!

Congrats to first German private railway photo on Railgalery :)

Вид с другой стороны https://ibb.co/Jyd7Z8h

Видео https://m.youtube.com/watch?v=oLN8oUmGOHQ

Видео https://m.youtube.com/watch?v=34-8oiI3Kfc

Табличка завода-изготовителя 416-093 https://vfl.ru/fotos/f0b8989c38348540.html