Комментарии на фотографии пользователя Alexander.Masov

Неплохо

А какой это объектив с 400мм на полном кадре?

Пригородный поезд на границе между светлым небом и темной тучей, несущей ливень, у пл. 102 км

Цитата (CHS200-011, 17.04.2024):
> Там случаем не наклейка РЖД на кабине?


Цитата (CHS200-011, 17.04.2024):
> Там случаем не наклейка РЖД на кабине?

Нет

Там случаем не наклейка РЖД на кабине?

Красота!

Горы на заднем плане шикарны!))

Цитата (Паровозыч, 15.04.2024):
> Это пыль с вагонов летит?

Говорили , что в полувагонах уголь, соответственно, угольная пыль ,видимо.

Это пыль с вагонов летит?

Мечта!

Ещё живой красавец!

> Пожалуйста, просклоняйте названия городов "Сочи",

Пожалуйста:
И.п. Сочи
Р.п. Сочей
Д.п. Сочам
В.п. Сочи
Т.п. Сочами
П.п. Сочах


> иноязычные географические названия, заканчивающиеся на "и", "ы", "у", "е", "о", не склоняются

Асино и Касино - какое из них будем склонять, а какое нет?

Цитата (Rodalies Barcelona, 13.04.2024):
> Поэтому сейчас многие зарубежные топонимы вполне склоняемы у местной русскоязычной общины

Пожалуйста, просклоняйте названия городов "Сочи", "Баку", "Тбилиси".

Правило русского языка: иноязычные географические названия, заканчивающиеся на "и", "ы", "у", "е", "о", не склоняются. За пруфами в учебник русского языка.
А конкретные люди могут говорить как угодно неправильно

> склоняется как наше. То же с зарубежными – если самолёт летит из Сиднея в Джакарту, то он летит из Сиднея в Джакарту, а не из Сидней в Джакарта

Получается, самолёт может улететь из Сочей и приземлиться в Палерме?

И вот этот вариант, как раз, и будет, по идее, корректным, если обрусевать. Просто здесь сам смысл не в том, что Балыкчы по-русски склонять нельзя — тут в принципе всё зависит от того, с какими условиями то или иное конкретное название, да ещё и конкретного населённого пункта перекочевало в русский язык (если вообще перекочевало — в данном случае, судя по всему, по-русски оно просто переведено, тогда ни о каком склонении речи вообще идти не может, и нужно пользоваться переведённым вариантом и никаким иначе) — а в том, что, если приводить его к нашим правилам, то и число менять нельзя. Иначе выйдет что-то типа как если вместо «В Хельсинки» на вопрос «где?» ответить «В Хельсинке», а на вопрос «куда?» — «В Хельсинку». Ну только наоборот, соответственно. А что касается заимствования и обрусевания названий вообще — здесь в принципе весьма и весьма глубокий вопрос, ибо, как показывает практика, с тюркскими названиями какого-то единого правила и традиции вообще нет, и названия могут как остаться неизменными (Акташ — Акташ), так и получить русские окончания (Әлмәт — Альметьевск), а иногда и просто получить перевод на другой язык (Яшел Үзән — Зеленодольск), как, по всей видимости, и здесь. Тем более, что в русском языке и без того тюркских заимствований море целое, и они тоже были сделаны очень сильно по-разному. Более того, с течением времени названия могут меняться одинаково как на русский, так и на тюркский манер, причём, одновременно на обоих языках, и от политических взглядов это вообще никак не зависит, ибо в один момент времени они могут меняться как в одну, так и в другую сторону. Ярчайший пример — моё родовое гнездо, у которого только я знаю три официальных названия на русском языке, имевших место в разные времена, а их может быть и больше: Новые Мучали, Новый Мочалей и Новомочалей. И я не даю гарантии того, что когда-нибудь не появится новый вариант. Так что тут всё очень интересно, на самом деле)

Цитата (Marat Elektrichka, 13.04.2024):
> Немного теории. Слово «Балыкчы» состоит из двух частей: основы «Балык» (рыба) и аффикса «чы», которое образует из основы профессию человека, в данном случае — «рыбак». И слово «рыбачье» относится именно к рыбакам, а не к рыбе, поэтому и переводится тоже, как «Балыкчы». Но дальше уже интереснее. «В Рыбачьем» будет звучать как «Балыкчыда»: к основе («Балыкчы») добавляется аффикс местно-временного падежа...

Что там добавляется в кыргызском языке – не имеет значения. Что далеко ходить, Санкт-Петербург – чистой воды заимствованное название, однако, будучи транскрибированным в наш язык, оно склоняется по нашим правилам. Или взять Москву – то это название из мокшанского, то из коми, кто-то вообще считает, что из одного из языков иудеев, только откуда бы оно ни пришло – склоняется как наше. То же с зарубежными – если самолёт летит из Сиднея в Джакарту, то он летит из Сиднея в Джакарту, а не из Сидней в Джакарта.

Помнится, один обиженный жизнью гатчинский финн, у которого из сильных качеств только инженерное мышление да питерский гнилой сарказм (и то положительно лишь первое), пытался доказать, что Сортавалу нельзя склонять – смысл-де меняется. Так то в финском меняется. Россию финны называют как-то вроде Венайя, мы не возражаем – так пусть и не суют пятак в наш язык. Сам финн, кстати, до сих пор не умеет писать слова «никого» и «никто» слитно, зато о склонениях рассуждает.

Цитата (Marat Elektrichka, 13.04.2024):
> Так что здесь, скорее, просто какой-то местный сленг, или не совсем корректная из-за множественного числа попытка обрусить — гораздо корректнее было бы «до Балыкчи» и «в Балыкче», и то, не без оговорок.

Более того – на Алтае есть именно Балыкча, и склоняется, в согласии с окончанием, в женском роде.

Интересно

Кайф

Круто!