Комментарии на фотографии пользователя Евгений Пашковский

А как его транспортировать, если нет сцепных устройств: только таскать за "дышло"?

Цитата (hotimsk, 27.08.2018):
> Видел подобный "аппарат" у нас в Климовичах.

Как бы в Кричеве есть такой аппарат SVP 74 234. Он и оттуда приехал.

Цытата (M.Ivanov, 28.08.2018):
> у а второй - на экспорт :-)

Потери электричества будут огромные, на таком расстоянии.

Свет отличный.

На сколько знаю, в Литве сейчас ведутся работы по реконструкции системы энергопередачи, по завершению которых даже чисто технически будет невозможно экспортировать электроэнергию с БелАЭС в страны Балтии и ЕС. Украине и России белорусская электроэнергия тоже не нужна.

Ну фиг знает, газ-то дорожает. Вам бы скважину свою... Ни Лукольскую, ни Березовскую ГРЭС полностью не закроют, зря там что ли китайцы ПГУ строили :-). Вообще, с учётом маневренных возможностей, на Лукомлькой ГРЭС должны быть минимальные изменения. Плюс, не знаю, как сейчас, а до 2016 года почти всегда в РБ был переток из России порядка до 700 МВт и более в часы максимальных нагрузок. Т.е. один блок АЭС для внутреннего потребления вполне подойдёт. Ну а второй - на экспорт :-)

Цитата (zhenya1159, 28.08.2018):
> С другой стороны нельзя было подойти?

Фото со стороны которую обычно не видно (межсекционная площадка) как по мне реки и ценны, для моделистов.

Отличное решение! Уволим всех работников Лукольмоской ГРЭС и выселем и закроем город?
БелАЭС не нужный обуз с колоссальной стоймостью в $ 11 млрд.

Ну, как бы атомный кВт*ч дешевле конденсационного выходит. А если в РБ нет такой "чудесной" штуки, как Договор присоединения мощности, то и на оптовом рынке можно ожидать снижения стоимости. В европейской части России, например, станции с блоками мощностью 200 - 300 МВт сейчас конкурентноспособны только при участии в поддержании частоты. Здесь, конечно, очень сильно эти самые ДПМ влияют, они просто выдавливают с рынка старые тепловые мощности. Например, сейчас ОГК-2 собирается полностью закрыть Псковскую ГРЭС (привет БелАЭС, кстати) и вывести порядка 1500 МВт на Новочеркасской. То же самое может произойти и Белоруссии. На Березовской ГРЭС, на Лукомольской. Мне больше проблем видится с маневренностью белорусской энергосистемы. В советское время в паре с Игналинской АЭС работала ГАЭС в Круонио. Теперь, видимо, придется с российской или украинской стороной договариваться. Ну или свою ГаЭС строить, или вставку постоянного тока в Польшу :-)

с другой стороны фоток хватает!

Цитата (Евгений Пашковский, 28.08.2018):
> Родной оставят

Ясно

С другой стороны нельзя было подойти?

Цытата (M.Ivanov, 27.08.2018):
> Да, со строительством АЭС цены на энергию должны снизиться, что делает электрификацию более выгодной. Но не более того.

Не смешите) Вроде всё грамотно расписали, а такую фразу в конце ляпнули. Приведите пример хоть одной страны где после открытия АЭС снизились цены на электроэнергию?

У нас может быть только наоборот еще и закрутят вверх, ибо это самый авантюрный прогиб который мог быть. Потребителей под АЭС нету, если все страны ищут способ сократить потребление электроэнергии (это официальные документы), то только в синеокой ищут куда её приткнуть, один блок АЭС будет покрывать 48% потребления электроэнергии Беларуси, а если будет два то это вообще 100%. Плюс по всей стране работают 8 ГЭС и ГРЭС которые тоже стоят не просто так.

Цитата (ТЭП60, 27.08.2018):
> Бубубушеньку 10Д100 оставят, или Д49 воткнут?

Родной оставят))

Бубубушеньку 10Д100 оставят, или Д49 воткнут?

Видел подобный "аппарат" у нас в Климовичах.

Цытата (Ваня 543, 26.08.2018):
> То есть строительство АЭС стало следствием продвигающихся работ по электрификации страны, а не наоборот.

Как раз наоборот. Правительство Беларуси сейчас судорожно ищет, куда приткнуть энергию с АЭС, даже недавно целый документ выпустило с планами, как увеличить потребление электроэнергии по стране. В нормальных странах сначала планируют будущее энергопотребление, в Беларуси же, такое ощущение, всё было наоборот. Сказал некий Александр Л., что нужна АЭС, её и стали строить. При этом для населения электроэнергия не подешевеет, даже подорожает.

Цитата (Paulus, 27.08.2018):
> Ваня, Вы сами всерьез верите в то, что написали?

Я писал про планы по развитию, не более...

Ну, давайте считать. Новая электрификация в Белоруссии составляет порядка 500 км (сюда я включил частично и ранее электрифицированные участки). На равнинном профиле средняя мощность электрической тяги составляет порядка 25 - 30 МВт на 100 км. Таким образом, эти новые 500 км будут потреблять максимально 150 МВт. 13 % от мощности одного блока строящейся Белорусской АЭС. А в реальности от АЭС они смогут взять еще меньше, эдак раза в три. Потому что АЭС работает с постоянной мощностью, а все пики достаются другим станциям. А тяга у нас потребитель крайне неравномерный.
Вот здесь http://www.odu.by/index.php?lang=rus&lin...how&id=180 даны графики нагрузки белорусской энергосистемы. Летний минимум порядка 3000 МВт. Т.е. БелАЭС со своими 2300 МВт в аккурат будет закрывать базовые нагрузки страны. Ну а остальное - с миру по нитке :-). Да, со строительством АЭС цены на энергию должны снизиться, что делает электрификацию более выгодной. Но не более того.

Ваня, Вы сами всерьез верите в то, что написали?