Комментарии на фотографии пользователя Ruslan_galeev__

Как и с ВЛ80С, первые номерки на Дальнем Востоке и в Карталах)

Красиво получился "Квартет"!

Здорово!

За идею и организацию поездки спасибо Марсу!
https://trainpix.org/author/2028/
Отлично поснимали - удачно удалось увидеть все возможные варианты местных электровозов переменного тока!

С этой точки в Миньяре я снимаю постоянно уже несколько лет - люблю забираться на эту гору по вечерам, красивейший вид, пейзаж... А вот Ласточку повезло увидеть здесь впервые - всё-таки регулярного маршрута нет.
Про номер - спасибо, что поправили, уточнили (с большого расстояния даже в телевик номер на морде Ласточки плохо читается)

однако, хорошо всё совпало, и пенопласточка и и Биянка и тот момент, что автор расположился на верхатуре :)


Цитата (Кирилл Широков, 24.07.2021):
> Точно это 008? Может ЭС2Г-008?

конечно же ЭСГ2Г, автор ещё пока не столь опытен во всех этих моделях ПС. А в плане фото, очень даже неплох, не смотря на свою так сказать молодость и малый стаж

Точно это 008? Может ЭС2Г-008? На ЭС1 нет поручней таких жёлтеньких на подножках. Скорее всего ЭС2Г-008 на ремонт пошла.

Жесть!

Ужас!

Да, всё меньше синих "Ушек"...

Впервые в пиде и после Тр в Моршанске :)

Цитата (SHERIDAN, 13.07.2021):
> И в итоге всё равно, этих людей у нас называют пилотами.
>

Лётчиками тоже называют, пилот - более широкое понятие, например, автогонщик тоже пилот. А официально должность и вовсе звучит "капитан воздушного судна". Ну и есть лётчики-космонавты для которых "пилот" вообще не используется.

Цитата (Чока, 13.07.2021):
> что слово "лётчик" придумал поэт Велимир Хлебников, потому что был противником использования западного слова "пилот".

И в итоге всё равно, этих людей у нас называют пилотами.


Цитата (_ЯР, 12.07.2021):
> Почему в руководстве по эксплуатации и сертификате соответствия написано
> - РА3 Рельсовый Автобус третьего поколения?

Вообще там должен быть написан отраслевой индекс, и в дополнение к нему (по желанию) могут указать коммерческое название. Что явно и сделали в случае с РА3.

Цитата (_ЯР, 12.07.2021):
> откуда тогда байка про придумал слово "самолёт" - авиатор и поэт, Василий Васильевич Каменский?

Такой байки не знаю, слышал, что слово "лётчик" придумал поэт Велимир Хлебников, потому что был противником использования западного слова "пилот".

Почему в руководстве по эксплуатации и сертификате соответствия написано
- РА3 Рельсовый Автобус третьего поколения?

>>>kirin что сто лет назад слово "самолёт"

откуда тогда байка про придумал слово "самолёт" - авиатор и поэт, Василий Васильевич Каменский?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 09.07.2021):
> РА1 это автомотриса. А вся эта "автобусность" - не более чем маркетинговый бред.
Язык меняется. Одни слова меняют значение, другие просто исчезают.

Например, кто сейчас знает, что сто лет назад слово "самолёт" значило "быстрый пароход", а двести лет назад - хитрый ткацкий станок?

Так и с мотрисой, это прошлое. Мы - последнее поколение, кто его употребляет. А "рельсовые автобусы" - это уже настоящее.

Цитата (ElectricBus, 11.07.2021):
> Э-э, о чем речь? Серия РА имеет ГП. О ДПМ или "Штадлер ДжиТиВай"?
Да, я про семейство GTW, а не про подвагонный блок MTU-Voith

Цитата (Дневник Фотографа - Захар, 08.07.2021):
> Я вот до сих пор понять не могу, почему РА3 относится к дизель-поездам, если должен к рельсовым автобусам?

В принципе, это у же обсуждалось не раз. Не должен относится ни к какому "рельсовому автобусу" - это т.н. официальное название, данное производителем своему изделию.
Чтобы было более понятно, почему вдруг серию РА вдруг стали именовать дизель-поездом, обратимся к описанию, например, чешских машин АЧ:
А"...автомотриса, производившаяся чехословацким заводом Vagonka Studenka (Вагонка Студенка) с 1984 по 1990 год для нужд железных дорог СССР. Совместно с автомотрисами выпускались конструктивно унифицированные с ними прицепные вагоны АПЧ2, по два на каждую мотрису, позволяющие формировать дизель-поезда..."
То есть то, что на фото, по составной претендует на название дизель-поезд. Да, и кстати, РА и позиционировалась как замена прежде всего АЧ. И совершенно верно сказано:
Цитата (Анатолий Нагорнов, 09.07.2021):
> А вся эта "автобусность" - не более чем маркетинговый бред.


Цитата (Smavs, 11.07.2021):
> Под полноценными машинами да, я подразумеваю машины шириной ~3500 м, если брать технику сугубо для внутреннего рынка. И салон шире и возможности его наполнения более вариативны.

Верно. И не надо выдумывать лишние "рюшки" (за которые приходится платить), когда есть готовые решения.


Цитата (Smavs, 11.07.2021):
> Еще и дизель-генератор помощнее

Э-э, о чем речь? Серия РА имеет ГП. О ДПМ или "Штадлер ДжиТиВай"?


Цитата (SHERIDAN, 11.07.2021):
> (очень сомнительна теория о том, что всему виной тяговые модули Штадлер)

Действительно, СМ "Штадлер" вряд ли можно вменить какую-либо вину, ведь как ни крути, а такая компоновка & конструкция оного очень "вкусна" для применения.
И малопонятны причины, по которым ни один наш производитель не озаботился изготовлением подобных тяговых модулей (открывающих очень широкие перспективы), и вовсе не обязательно в сочлененном варианте...

Цитата (Маленький Тушканчик, 11.07.2021):
> У РА3, равно как и у РА2, ширина кузова точно такая же, как и у Д1 и ДР1. По вашему получается Д1 и ДР1 "неполноценные"?
Исходя из реалий, скажу следующее.
Под полноценными машинами да, я подразумеваю машины шириной ~3500 м, если брать технику сугубо для внутреннего рынка. И салон шире и возможности его наполнения более вариативны. Еще и дизель-генератор помощнее можно поставить, дабы больше вагонов тянул, а не издеваться с СМЕ.
Если же ТМХ/МВМ по зарез нужен экспорт (или эксплуатация машин в Сахалине), то пускай делают машины в габарите 3140 м. Но с учетом специфики их эксплуатации с низкими платформами - ставить низкопольную секцию, где использование дизельного модуля Stadler было бы оправдано. Как раз Ammendorf упомянул про несуразность конструкции ДПМ - 3 секции, куча гидравлических тяг. И все это под стандартные высокие платформы. Первый блин комом?
Надеюсь, что в РА4 доведут все до ума. Кстати, ждать его на Expo-1520 или с ним пока притихли?

Цитата (SHERIDAN, 11.07.2021):
> Хотя, думаю, дело в сочленённой компоновке, с которой ни кто не захотел связываться (очень сомнительна теория о том, что всему виной тяговые модули Штадлер)

Проблема и в компоновке, т.к вагоны висят на тяговом модуле и несколько не вписываются в осевую нагрузку, и в системе управления тяговым модулем (отечественная разработка :))