Комментарии на фотографии пользователя Чудесное тарирование

Мне конечно приятно что вы настолько меня уважаете, что считаете 3100 для меня хренью, но я хотел бы напомнить что я не свадебный фотограф, не художник, не железнодорожник и тд, и эти ваши супернавороченные мегазеркалки за сколько-то там десятков тысяч рублей мне просто без надобности. А если Плотникова что-то не устраивает - то это его проблемы и своё мнение... ну вы поняли

Цитата (Чока, 07.03.2015):

>
> Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> > говорите что на Шевроле Лачетти или Лада Приора можно ездить, и получать удовольствие.
>
> А ведь и правда можно. Это даже не худшие аппараты из тех, на которых можно ездить и получать удовольствие, не смотря на то, что:
>
> Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> > обе машины барахло

Можно конечно, но владельцы то в курсе что машины то не айс.

Цитата (neu_zwei, 07.03.2015):

>
> Если приличную картинку можно получить практически с любой камеры, то все эти разговоры о том, что какие-то камеры фуфло, не стоят и гроша ломаного.

Проблема в том что получить хорошую картинку тушки с пластмассовым объективом сложнее и только при определенных условиях освещения. Иначе други камеры и объективы не нужны.

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Эти снимки говорят только о том что вы грамотный пользователь графического редактора и что вы хороший фотограф. Но ничего не говорит мне о камере.
> И что приличную картинку можно получить практически с любой камеры. ВСЕ.

Если приличную картинку можно получить практически с любой камеры, то все эти разговоры о том, что какие-то камеры фуфло, не стоят и гроша ломаного.

Цитата (ЭП2К-007, 07.03.2015):
> Кстати, никто не знает, собираются-ли красные вагоны поезда "Красная стрела" на вагоны с ТВЗ (ПИДовского окраса) менять. А то читал, что уже всё готово, и скоро будут все фирменные в P/Dе ездить.

Неужели посмеют? Да и какой смысл в этом? Ведь составы Красной Стрелы ни с кем в общем обороте не ездят. Да и новые вагоны ТВЗ ведь заметно хуже вагонов Красной Стрелы. В Стреле купе шире, нормальные умывальники в туалетах (не разбрызгивающие воду), раздвижной столик, заметно лучше шумоизоляция (стука колёс просто нет), раздельные отсеки для вещей на верхних полках. В общем такими и должны быть фирменные поезда, а новые вагоны ТВЗ годятся только для обычных нефирменных, которым можно ездить в корпоративе.

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> говорите что на Шевроле Лачетти или Лада Приора можно ездить, и получать удовольствие.

А ведь и правда можно. Это даже не худшие аппараты из тех, на которых можно ездить и получать удовольствие, не смотря на то, что:

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> обе машины барахло

Цитата (PH-OM, 07.03.2015):
> Сбоку окрас еще более менее. Но впереди...

Это тот самый момент, когда хочется деповским работникам выпендриться, вот и раскрасили перед так, что прямо в глазах рябит.
Кстати, никто не знает, собираются-ли красные вагоны поезда "Красная стрела" на вагоны с ТВЗ (ПИДовского окраса) менять. А то читал, что уже всё готово, и скоро будут все фирменные в P/Dе ездить.

Сергей, не стоит утруждаться. Пользовался. Все что вы мне здесь написали, мне известно. Никто не говорил что этим нельзя снимать. Говорили о том что техника низкого уровня. Я не сомневаюсь что Никкор 18-55 лучший бюджетный объектив, я хотел сказать что бюджетный.
Снимать можно вообще чем угодно, до определенного уровня конечно.

Пользуйтесь пожалуйста, но мне нравятся "эльки" у Кэнона, и Никкоры с постоянный дыркой 2.8.
Вот именно. От фотографа зависит.
Знаете на что спор похож, вы говорите что на Шевроле Лачетти или Лада Приора можно ездить, и получать удовольствие. А я говорю что обе машины барахло.

> Ну, чтобы не быть голословным, тоже парочку примеров снятых на любительскую зеркалку лично мной на "киты" Nikkor 18-55 и Nikkor 55-200:
> URL|Ссылка »
> URL|Ссылка »
> URL|Ссылка »
>
> Можно приводить кучу примеров, но:

Эти снимки говорят только о том что вы грамотный пользователь графического редактора и что вы хороший фотограф. Но ничего не говорит мне о камере.
И что приличную картинку можно получить практически с любой камеры. ВСЕ.

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Ой ну вот не надо. Эдварды конечно перебарщивает, но общий посыл понятен. Ну всем известно что Никоны 3000 серии, Кэноны 1000 серии с китовыми объективами полное барахло

Честно, Вы ими пользовались? Я пользовался и могу на личном опыте сказать: у начальных серий никона точно отличные тушки. Матрица вполне на уровне. У кенона, хоть я им и меньше пользовался, субъективно тушки даже чуток покачественнее. А по оптике наоборот: китовый Nikkor 18-55 - один из лучших, если не лучший бюджетный объектив. Зато Canon не может похвастаться таким качеством "начальных" стёкол, они у них по сравнению с никоном хуже. Хотя это не значит, что они ужасны. Просто чуток похуже. Это общепризнанный факт среди любителей и профессионалов в области фотографии.

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> люди не знают когда покупает что объектив китовый барахло

Как правило новички читают вот такие отзывы, вроде Вашего, и у них формируется ошибочное мнение про китовые стёкла. Не удивлюсь, если и Ваше мнение сформировано по отзывам из интернета. Я до сих пор использую периодически "кит" параллельно с достаточно дорогими стёклами и не стремаюсь этого, ибо знаю, что любой фотограф может извлечь максимум пользы, зная способности и пределы своей техники.

Ну, чтобы не быть голословным, тоже парочку примеров снятых на любительскую зеркалку лично мной на "киты" Nikkor 18-55 и Nikkor 55-200:
http://transphoto.ru/photo/628915/
http://transphoto.ru/photo/611931/
http://transphoto.ru/photo/664034/

Можно приводить кучу примеров, но:

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Мне лень

Цитата (neu_zwei, 07.03.2015):
> "Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." (с)
> Пётр, я ничего не понял :)

Мне лень объяснять.

"Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." (с)
Пётр, я ничего не понял :)

Цитата (neu_zwei, 07.03.2015):
> Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> > Никоны 3000 серии, Кэноны 1000 серии с китовыми объективами полное барахло
>
> URL|Ссылка »
> URL|Ссылка »
> Кэнон 1100 с китом 18-55.
> "Вы просто не умеете их готовить" (с)

Ничего не значит, тоже самое можно снять не зеркалкой. Т.е. значит конечно, что с руками в порядке, но камера тут непричем?

Цитата (energie, 07.03.2015):

> О как! Мне было не известно...

Вот теперь знаете.


>
> Как легко можно без зазрения совести обидеть ничем неповинный народ, который пользуется (мечтает или копит на покупку) такими моделями..

А в чем обида то? Что люди не знают когда покупает что объектив китовый барахло? И камера сама не очень?
Я не понимаю в чем проблема вообще.

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Ну всем известно что Никоны 3000 серии, Кэноны 1000 серии с китовыми объективами полное барахло

О как! Мне было не известно...

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Даже если у кого-то денег нет на них, все равно это остается барахлом.

Как легко можно без зазрения совести обидеть ничем неповинный народ, который пользуется (мечтает или копит на покупку) такими моделями..

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Никоны 3000 серии, Кэноны 1000 серии с китовыми объективами полное барахло

http://trainpix.org/photo/115167/
http://trainpix.org/photo/114082/
Кэнон 1100 с китом 18-55.
"Вы просто не умеете их готовить" (с)

Цитата (Sergey Krylov, 07.03.2015):
> Цитата (Megafon GSM, 07.03.2015):
> > Я все понимаю, но проявите уважение.
>
> Улыбайтесь и проходите молча мимо человека, который зеркальные камеры называет дешёвыми мыльницами.

Ой ну вот не надо. Эдварды конечно перебарщивает, но общий посыл понятен. Ну всем известно что Никоны 3000 серии, Кэноны 1000 серии с китовыми объективами полное барахло. Даже если у кого-то денег нет на них, все равно это остается барахлом.

Цитата (Megafon GSM, 07.03.2015):
> Я все понимаю, но проявите уважение.

Улыбайтесь и проходите молча мимо человека, который зеркальные камеры называет дешёвыми мыльницами.

Красивая машина.

Сбоку окрас еще более менее. Но впереди...

Хорошо!

Хорошо!

Цитата (Анатолий Нагорнов, 07.03.2015):
> Кроме рук ещё не только тушка, но и оптика влияет. Например бюджетный телескоп


Цитата (Эдвард, 07.03.2015):
> Проблема не столько в тенях, сколько в дешёвых мыльницах, не способных

Прочтя, эти и другие мнения, скажу, что вы не уловили главную мысль моего коммента!
Снято, все вполне в рамках возможностей данной системы, но ведь все что не смогла эта система. можно было вытянуть в Capture от того же НИКОНа

Кроме рук ещё не только тушка, но и оптика влияет. Например бюджетный телескоп Sigma DG 70-300, на крученный на 5D Mark II вам даже с учётом тушки может обеспечить говнецо разных видов :) Но при этом 24-105L, накрученный на 400D даст очень даже хорошую картинку. И ладно бы второй вариант, но я не знаю кем или чем надо быть, чтобы реализовать первый :)