Комментарии на фотографии пользователя Parom

Отобразить все комментарии

Ссылка
ER2-130709(01) · 30.03.2015 23:00 MSK
Хорошие фото!Ник-нэйм порадовал)Скоро Тиесто или Мартин Гаррикс будет тут :D
+5
Ссылка
Ирина · 30.03.2015 21:15 MSK
В 16-17 лет даже учиться можно в другом регионе. Прописка в паспорте есть - значит, имеет место жительства.
+6
Ссылка
Эдвард · 30.03.2015 21:02 MSK
Цитата (BorisSzd, 30.03.2015):
> В данном случае Макс является беспризорным (но это если судить по закону)

Кто и на основе каких нормативных актов определяет степень беспризорности? ФЗ № 120 не даёт чёткого ответа.

Если рассуждать в Вашем стиле, мусорам можно хватать любых детей на улицах (в т. ч. отправленных родителями в магазин или просто выбросить мусор) и кидать в приюты. Бред же!
+4
Ссылка
BorisSzd · 30.03.2015 20:54 MSK
Цитата (Эдвард, 30.03.2015):
> Цитата (BorisSzd, 30.03.2015):
> > Федеральный закон №120 от 24 июня 1999 года
>
> Он что – не имел постоянного места жительства/пребывания, или находился в опасном положении, будучи в сопровождении взрослого? Налицо превышение должностных полномочий.

Цитата из статьи 1 ФЗ №120: "беспризорный - безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания;

несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия;"

В данном случае Макс является беспризорным (но это если судить по закону).
Надеюсь никому не надо доказывать что железная дорога - зона повышенной опасности?
Ну а дальше сами почитайте какие меры производятся в отношении беспризорных.
0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · 30.03.2015 20:32 MSK
Спорный момент. Вернее не столько спорный, сколько они не хотят брать на себя ответственно поэтому им проще "отправить восвояси", чем разбираться в ситуации.
0
Ссылка
Эдвард · 30.03.2015 20:30 MSK
Цитата (BorisSzd, 30.03.2015):
> Федеральный закон №120 от 24 июня 1999 года

Он что – не имел постоянного места жительства/пребывания, или находился в опасном положении, будучи в сопровождении взрослого? Налицо превышение должностных полномочий.
+3
Ссылка
Yaroslav98GZD · 30.03.2015 20:26 MSK
Цитата (Dillon Francis, 30.03.2015):
> Хотелось бы спросить у вас, законны ли были действия правоохранительных органов, которые посадили меня в приют не за что?

Я считаю, что они поступили неправильно, ведь ничего противозаконного не было, единственное могли из-за несовершенолетия отвезти в приют, и ситуация на Украине тоже могла повлиять на всё это.
0
Ссылка
karadamir · 30.03.2015 20:18 MSK
Цитата (Айнар, 30.03.2015):
> Участок от Арзамаса до Берещино является линией особо охраняемой.

А из-за чего он охраняемый? Из-за Сарова?
0
Ссылка
BorisSzd · 30.03.2015 20:11 MSK
Цитата (Dillon Francis, 30.03.2015):
> Меня решили отвезти в приют для несовершеннолетних г. Арзамаса

Вполне себе законно.
Федеральный закон №120 от 24 июня 1999 года.
0
Ссылка
Айнар · 30.03.2015 20:09 MSK
Участок от Арзамаса до Берещино является линией особо охраняемой. Хорошо так отделались. А то закрыли до выяснения на трое суток. Доказывали потом, что не верблюды.
+1
Ссылка
Parom · 30.03.2015 19:41 MSK
Спустя 10 минут после того, как мы (Я и Рома Tars) сделали этот кадр к нам подъехал путеец на своём матизе и начал говорить о том, что съёмка запрещена, стратегический объект. Дальше он попросил нас предоставить документы, на что мы ему ответили, что документы будем показывать только правоохранительным органам. Он вызвал полицию, спустя минут 30 подъехал УАЗ. Из него вышел человек в гражданском и представился как Начальник дистанции пути. Начал говорить нам о ситуации с Украиной, про терроризм. Мы ему показали фотографии, где не было ничего противозаконного. Спустя полтора часа полиция всё же подъехала. Нас отвезли в Пешелань, где продержали в машине минут 40, а в это время полицейские общались с дежурной и тем путейцем, который нашёл нас. После этого наше путешествие продолжилось. Нас привезли в ЛОП Арзамаса и стали допрашивать. Там выяснилось, что мы ничего противозаконного не нарушали, что фотосъёмка не запрещена, а хождение по путям мы не совершали, ибо находились на переезде. Казалось бы, всё хорошо, хэппи энд, но нет. Меня решили отвезти в приют для несовершеннолетних г. Арзамаса, как мне сказали за то, что я был один в чужой области. При этом время было дневное, до комендантского часа ещё совсем далеко. Хотелось бы спросить у вас, законны ли были действия правоохранительных органов, которые посадили меня в приют не за что?
+6
Ссылка
Денис Доронин · 30.03.2015 18:57 MSK
О, дядя Женя!:)
0
Ссылка
_ЯР · 30.03.2015 18:28 MSK
...хммммМ.
0
Ссылка
Parom · 25.03.2015 19:07 MSK
Увы, так и не действует.
0
Ссылка
Айдаров Д · 25.03.2015 19:04 MSK
Второй путь так и не действует?
0
Ссылка
Typhoon · 25.03.2015 10:31 MSK
Цитата (ED9M-0110, 25.03.2015):
> Нифига се выдержка

диафрагма, то же необычная :)
0
Ссылка
URAGAN · 25.03.2015 00:47 MSK
Понравилось.
0