Все комментарии к фотографиям 2М62У-0204Б

Цитата (Vosskuez, 02.01.2025):
> Наверное, имелся в виду кусок грунта, который по понятным причинам в грип не попал.
Согласен с вами!
Я себя выше каких-либо пользователей не считаю, гружу на общих основаниях. Жаль, что мое фото не понравилось, но что ж, так бывает.
До своих фотомодераторов эту мысль, постарайтесь до нести!

Цитата (Gazzzholder, 02.01.2025):
> Ну и мазня...
В каком месте "мазня"?

Напоминаю про пункт 1.6. Администрация не обязана разъяснять пользователю причины отклонения загруженных изображений, либо удаления ранее опубликованных, и предлагаю на этом закончить.

Цитата (Stef, 02.01.2025):
> А где я писал, что мне это нравится?

А я и не говорил за вас,нравится вам это или нет. "Если" - это подразумевает наличие условия

Цитата (lumberjack, 02.01.2025):
> Если вас устраивает модератор,который сам фоткает весьма посредственно (не будем указывать пальцем на некоторых сомнительных личностей на этой должности) и при этом гасит ваши же фото - вопросов нет

А где я писал, что мне это нравится? Ткните пальцем. Ведь, не только у фотомодераторв, пропускают фото с нарушением правил сайта.
https://railgallery.ru/photo/264079/ -вот фото с кучей замечаний( Пункт 1.16б, 3.1). Но, ведь, прошло на ура

Цитата (grigoriystyazhkin, 02.01.2025):
> Я конечно могу быть не прав, но меня как простого пользователя сайта, публикующего фотки и периодически оставляющего комментарии (в которых я стараюсь не выходить за грани правил сайта) не особо интересует, у кого в редколлегии какие полномочия

Такая себе позиция, надо сказать: от этого порождаются необоснованные предъявы, рождающиеся исключительно из-за самого факта членства пользователя в составе редколлегии — когда крыть больше нечем, в ход вступает докапывание до статуса оппонента. И ладно бы, если бы оппонент действительно был уполномочен — но когда докапывающийся даже не понимает, какие у оппонента полномочия, это ничего, кроме смеха, не вызывает

Цитата (Vivan755, 02.01.2025):
> Где тут мазня?.. Снимок как снимок, для таких условий весьма чёткий.


Цитата (Сергей Анфимов, 02.01.2025):
> Нормальный кадр, на грани возможности техники. Не каждый объектив на ф1.8 имеет звенящую резкость.

Вот да. Учитывая, что цель таки движется, и выдержку уменьшать дальше некуда, то для кропа ISO 2500 в таких случаях это практически предел.
Это всё-таки не портретная съёмка под фонарём в парке.
Я на 600D выжимал ISO 3200, для эксперимента, но затем при отсмотре фото соседи стучали в стены и грозились вызвать полицию - слишком шумно.

Цитата (хомяк, 02.01.2025):
> Какую информационную ценность даёт эта фотография, кроме мазни и шумов?

Ценность была бы, но банально не хватило света даже, что бы был резкий тепловоз…

Цитата (Parom, 02.01.2025):
> то знали бы, что у модераторов нет таких полномочий

Я конечно могу быть не прав, но меня как простого пользователя сайта, публикующего фотки и периодически оставляющего комментарии (в которых я стараюсь не выходить за грани правил сайта) не особо интересует, у кого в редколлегии какие полномочия и возможности в отношении фотографий, комментариев пользователей и т.д. На досуге, может быть, изучу данную тему, если таковая информация имеется. Я видел ваш нездоровый интерес во что бы то ни стало удалить кадр из-за нескольких замечаний, который к тому моменту уже был достаточно высоко оценен аудиторией, в том числе из-за информационности и в то же время отрицательную оценку на ваших комментариях, побуждающих удалить кадр, как понимаю, вышестоящими членами редколлегии. Забавно было видеть, когда против мнения аудитории фото было удалено с сайта)

Цитата (Сергей Анфимов, 02.01.2025):
> Нормальный кадр, на грани возможности техники. Не каждый объектив на ф1.8 имеет звенящую резкость.
Проблема для многих даже не в том, что это кадр на грани возможности техники. Многие под своим недовольством скрывают "А у меня бы такое не приняли". Но лично я вообще не понимаю позицию тех людей которые тоже грузят подобные фото, ибо то что такое не примут это очевидно. Сам бы я забраковал у себя такое фото даже если бы на нём был какой-то частный локомотив, снятый в месте где никто не снимал.

Нормальный кадр, на грани возможности техники. Не каждый объектив на ф1.8 имеет звенящую резкость.

Цитата (Stef, 02.01.2025):
> И где это написано?

Это и не должно быть написано. На заборе тоже много что написано =)
Если вас устраивает модератор,который сам фоткает весьма посредственно (не будем указывать пальцем на некоторых сомнительных личностей на этой должности) и при этом гасит ваши же фото - вопросов нет

Цитата (хомяк, 02.01.2025):
> Какую информационную ценность даёт эта фотография, кроме мазни и шумов?

Произвести расчёт всех обиженных фотомодераторами, вестимо

Честно говоря, смотря на комментарий сверху уже будто цель у людей не адекватная критика, а какой-то кибербуллинг автора..

Какую информационную ценность даёт эта фотография, кроме мазни и шумов?

Цитата (Vivan755, 02.01.2025):
> Где тут мазня

Наверное, имелся в виду кусок грунта, который по понятным причинам в грип не попал. Хотел сделать необычное фото практически в полной темноте с единственным источником освещения в виде фонаря на автомобильном мосту. Результат посчитал нормальным, т.к. локомотив попал в фокус, не смазался и получилась игра света и тени. Я себя выше каких-либо пользователей не считаю, гружу на общих основаниях. Жаль, что мое фото не понравилось, но что ж, так бывает.

Цитата (lumberjack, 02.01.2025):
> Цитата (Stef, 02.01.2025):
> > С чего?
>
> С того,что фотомодератор должен быть хорошим примером для местной аудитории.
И где это написано?
Помнистя, на пихе, писали, что фм не должен выражать своё мнение в комментариях. Даже админ, выписывал баны модераторам, со словами:"вижу ты устал, тебе необходимо отдохнуть"

Цитата (Vivan755, 02.01.2025):
> Где тут мазня?.. Снимок как снимок, для таких условий весьма чёткий.

Я не собираюсь с вами спорить и что-либо доказывать, но просто оставлю это тут https://railgallery.ru/photo/188210/. Снимок сделан в довольно схожих условиях, но по качеству явно лучше.

Цитата (Maybug, 02.01.2025):
> А я думал мы не сттс, а все же более дружное коммьюнити, где каждый адекватно реагирует на здоровую критику ;)

Очень смешная шутка :)

Цитата (lumberjack, 02.01.2025):
> Цитата (Parom, 02.01.2025):
> > фоткой главного админа сайта :D
>
> Плашка у ника делает фотографию лучше? Понимаю
Не скажу, про плашку. А вот имя автора улучшает вписываемость лошадей, в композицию, к примеру