Все комментарии к фотографиям ВЛ10У-084

Нет ничего проще, чем не читать текст и не думать головой.

> Ерунду какую-то процитировали

Нет ничего проще, чем без всякой аргументации называть "ерундой".

Они просто отрабатывают с некоторой задержкой

эти данные некорректны) например, если поставить дизлайк и убрать - число сохранится.

Их не отключили — отключили отображение их количества, но с соответствующими расширениями они легко возвращаются обратно

Ерунду какую-то процитировали. Какое-то частное мнение.
Строго говоря, "плюсы" тоже можно рассмотреть под таким углом, как инструмент "круговой поруки", кто, кстати, куда более массовое явление.
А всё предельно просто:
"Нравится - ставлю плюс"
"Не нравится - ставлю минус".
Раз оба инструменты предусмотрены интерфейсом того или иного сайта, то они совершенно равноправные инструменты волеизъявления, не требующие того, чтобы кому-то чего-то объяснять. Точка.
На Ютубе, кстати, давно отключили дислайки: всё, вопрос снят чисто технически администрацией сервиса.

> Зачем пояснять свой минус?

Ниже развёрнутое пояснение о том, к чему приводит умышленное неоткомментированное использование инструмента "минус":

> Цитата (LAZdriver, 09.05.2024):
> и у нас, наверное, даже интернет- минусявки есть. Малолетние пакостники. Тыкают свои злобные минусА и радуются. А потом, когда вырастут и станут "серьёзными" людьми, пакостят уже по-крупному - говнозаконы, например, издают, мешающие людям жить. Если же "серьёзными" не становятся- превращаются в этаких мужичков- говнючков. Хорьков таких, с вечной ехидной улыбочкой на лице, для которых главное удовольствие в жизни- кого-нибудь подъ*бнуть или поучаствовать в перемывании косточек своему начальнику. Причём, неважно, хороший это начальник или плохой. А иногда вместо начальника объектом подъ*бок и травли становятся коллеги по работе. И, как правило, и интернет- минусаторство и такой вот говнизм на работе- заразительны. Стоит появиться в коллективе одному "юмористу", докапывающемуся до "шефа" или какого-нибудь бедолаги из своего же коллектива, ему тут же начинают поддакивать. Количество минусОв под тем или иным постом растёт, и их количество может достигнуть нескольких десятков. А в рабочем коллективе "не понравившегося" сотрудника могут затравить так, что иногда тот вынужден уволиться...

> Увы, извести подобных типов невозможно. Они везде. И они как тараканы- сколько ни трави, обязательно вылезут снова. Так уж устроен этот мир...

Фото интересное, но на конкурсное не тянет

Цитата (Sergey Krylov, 02.08.2024):
> Цитата (ulan3, 02.08.2024):
>
> > Природное явление: https://vk.cc/cyV4yd
>
> Понятнее не стало: что за природное явление, которое выглядит как кусок грязи на объективе? Вопрос, прежде всего, к автору.

Вопросы не только к автору, но и к модерации. По факту - муть какая-то. Если это "креатив", где себя надо убедить, что видишь что-то и нечто, то... В последний раз примерно такое видел через грязный иллюминатор самолёта.
Тут ещё и геометрию можно было бы обсудить, но, наверное, не стоит поднимать этот вопрос.


Цитата (Bremze, 02.08.2024):
> поясню за свой минус.

Зачем пояснять свой минус? Если инструмент "минус" предусмотрен движком сайта, также как и инструмент "плюс", то его использование не предполагает каких-то объяснений - это свободное волеизъявление зрителя.

При всем уважении к автору... поясню за свой минус.
Я увидела мыльное нечто, долго рассматривала и думала.

Почему это на сайте???

Автор поддался какой-то сомнительной моде на "лубок" или что? Остальные работы ведь весьма приличные...

Что это было? Зачен оно тут?

Много вопросов - ответов мало.

Поезд теряется в мыльной каше, "природное явление" вау-эффекта не вызывает.

У меня лично есть сомнения.
Не в претензию автору, но что он хотел показать?

Если поезд, то далековато и туманно, но самое главное - все внимание забирает на себя «эта штука» и поезд реально вторичный (если не третичный) элемент композиции.

Если автор хотел показать «эту штуку», то удовольствие сомнительное, ибо, на мой взгляд, она неэстетична ни по геометрии, ни по цветам, ни по месту в кадре.

Цитата (crazyrussianturist, 02.08.2024):
> "Лубкодрочерам" зайдет на ура это фото.

Цитата (KISoloG, 02.08.2024):
> А вот Сергею не зашло))
По факту. Фото выглядит как сделанное на запотевший объектив с полосой грязи.

Цитата (Gazzzholder, 02.08.2024):
> Это туманная радуга
Спасибо за информацию, никогда об этом не слышал.

Цитата (crazyrussianturist, 02.08.2024):
> Цитата (Sergey Krylov, 02.08.2024):
> > что за природное явление, которое выглядит как кусок грязи на объективе?
>
> "Лубкодрочерам" зайдет на ура это фото.
> ...эхх лучше б по солнцу да без туманных пятен по центру снять.

А вот Сергею не зашло)))...

Цитата (Sergey Krylov, 02.08.2024):
> что за природное явление, которое выглядит как кусок грязи на объективе?

"Лубкодрочерам" зайдет на ура это фото.
...эхх лучше б по солнцу да без туманных пятен по центру снять.

Это туманная радуга — природное явление, которое выглядит как широкая белая дуга, образованная мелкими каплями воды благодаря рассеиванию и преломлению света в них.
Туманная радуга появляется в небе во время тумана и может казаться не полностью белой, а с едва заметными цветными полосами — фиолетовой по внутренней стороне и оранжевой по внешней.

Без пояснения всё равно ничего не понятно, соглашусь с Сергеем... Надо было подробно изначально расписать, чтобы никто вопросы не задавала. Реально выглядит так, словно пятно на объективе...

Цитата (ulan3, 02.08.2024):

> Природное явление: https://vk.cc/cyV4yd

Понятнее не стало: что за природное явление, которое выглядит как кусок грязи на объективе? Вопрос, прежде всего, к автору.

Цитата (Sergey Krylov, 02.08.2024):
> Что за полоса грязи через весь кадр?

Природное явление: https://vk.cc/cyV4yd

очень хорошо!

Что за полоса грязи через весь кадр?