Все комментарии к фотографиям 2ТЭ116-1700

Дал медведя)

Это ж какой звук там был, зная 1700

Юбилейный и с наливным составом!

Что-то снега маловато...

Цитата (neu_zwei, 14.01.2015):
> Анатолий, правильно я понимаю, что ты не считаешь безоглядную гонку в поисках "теплого лампового фото" с покупкой все новых и все более дорогих девайсов нормой? Если так, то у нас разногласия только в вопросе цены. Мне же нравится выжать из не слишком дорогого прибора максимум, на что он способен.

Правильно. Просто тот, кто берёт более дорогую технику как бы оплачивает свою лень дабы не заниматься выжиманием.

Цитата (Diesel1672, 13.01.2015):
> Как и РЖДшные тепловозы с поездами БТС

Причём РЖДшные попадаются даже чаще. На МСК ВЛ11 тройники довольно часто с БТСными вагонами проскакивают.
Цитата (neu_zwei, 14.01.2015):
> Петя, небось, как обычно всё в jpeg снимал.

В общем-то да.

Анатолий, правильно я понимаю, что ты не считаешь безоглядную гонку в поисках "теплого лампового фото" с покупкой все новых и все более дорогих девайсов нормой? Если так, то у нас разногласия только в вопросе цены. Мне же нравится выжать из не слишком дорогого прибора максимум, на что он способен.

Глеб, 55-250 на диафрагме 8 даёт более резкую картинку, чем на 5.6. Да и 250 мм не способствуют увеличению детализации хотя бы потому, что слой воздуха (и снега) между линзой и объектом в таком случае больше.

Я согласен, что ловкость можно компенсировать, проголосовав рублём. Но вот если не срастается через это, то я даже не знаю - хирургия или прочее вмешательство.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 14.01.2015):
> Получается пользователи техники средне-высокого ценового уровня - дураки?

не, дураки :) а просто не столь ловкие :) как не печально, но встречал людей с полнокадровиками и пр. дорогими игрушками, но это им не помогло, так, что...
Цитата (neu_zwei, 14.01.2015):
> Вот пример, подобный снегопад, ФР = 250 мм, raw:

Дима, чуть не коректно сравнил, у тебя выдержка короче 640, у Пети 250, да твое сочетание 250мм и f5.6, выдаст более детализированную морду чеха. чем у Петра 113мм и f8

Тут уже вопрос в руках, ладно бюджетка, которая может звёзд с неба не хватать, но когда не получается уже с такой техникой - это или "человеческий фактор" или банальный брак техники.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 14.01.2015):
> Качественная оптика стоит соответственно и результаты выдают согласно уровню.

А если и с предложенными вдруг что-то не получится — придётся покупать технику высоко-высокого и запредельно высокого уровня?

Цитата (neu_zwei, 14.01.2015):
> "За деньги и дурак сможет" ©

Ой вот не надо. Качественная оптика стоит соответственно и результаты выдают согласно уровню. Получается пользователи техники средне-высокого ценового уровня - дураки?

Цитата (Доронин Д., 14.01.2015):
> Я снимаю на 55-250, очень нравится, хотя уже хочу перейти на 70-200 4.0L IS.

Аналогично, коплю на такой же телескоп. Вообще достаточно взять L-series хотя бы напрокат, чтобы убедиться в разнице выдаваемой картинки. Даже старый бюджетник 400D c 17-40 F4L рисовал так, что закачаешься.

Я снимаю на 55-250, очень нравится, хотя уже хочу перейти на 70-200 4.0L IS.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 13.01.2015):
> 28-135 F 3.5/5.6 USM и 24-105 F4L USM

"За деньги и дурак сможет" ©
Петя, небось, как обычно всё в jpeg снимал. Вот и нет детализации. 55-250 на самом деле не такой уж и плохой объектив. А очень даже хороший, кто бы что не говорил. Вот пример, подобный снегопад, ФР = 250 мм, raw: https://img-fotki.yandex.ru/get/15579/43...620d1_orig
Кстати, на яндексе чтобы что-то оценить, надо в полном размере смотреть — тамошний движок портит картинку при обычном просмотре нещадно.

Цитата (Tiranozavrrex, 13.01.2015):
> Всё относительно. Мне это фотка больше всего по душе. А все остальные фотки - ну откровенный баян, в районе Ржева всё отснято на Рижском направлении.

Петь, не обижайся, но на том снегопаде немного не хватает детализации. В этом помогли бы 28-135 F 3.5/5.6 USM и 24-105 F4L USM

Цитата (Tiranozavrrex, 13.01.2015):
> Его РЖД юзает под свои нужды?

Как и РЖДшные тепловозы с поездами БТС http://trainpix.org/photo/60886/

Цитата (Diesel1672, 13.01.2015):
> огда нужен тепловоз в Бекасово..

Его РЖД юзает под свои нужды? Проскакивают периодически БТСы с контейнерами, и даже со сборными грузовыми.

Цитата (Ammendorf, 13.01.2015):
> Это очень правильно сделали.

Всё относительно. Мне это фотка больше всего по душе. А все остальные фотки - ну откровенный баян, в районе Ржева всё отснято на Рижском направлении.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 13.01.2015):
> Глеб, успокойся, выдохни и прекрати адвокатничать

Толя, я абсолютно спокоен :) не поверишь, Петра я не защищаю :) он тебе то , точно скажет, как я его в поездке критиковал и т.п.
Верно говоришь, что все эти объекты могут быть в кривь и в кось :)

Цитата (Typhoon, 13.01.2015):
>
> по №1700, совсем не хотел писать Толе, опровержение, но раз уж сам автор подключился в критику :)Ребята,какой завал???поезд в кривой и кренится,километровый столбик, а так же рядом с ним столбы вертикальны!с право в кадре светофор, то же вполне адекватно смотрится!
> ну, может какие то ничтожные доли градуса можно повернуть по часовой :) но не более!
> не надо принижать фото!здесь БТС не с бочками, а с контейнерами!единственное, что можно было ФР меньше взять и захватить больше антуража вокруг тепловоза :)

Глеб, успокойся, выдохни и прекрати адвокатничать с перегибом. Столбик, опоры и светофор могут быть сколь угодно косые - ты на общий наклон поезда посмотри, слабо верится, что такое может быть. У меня не было цели принижать фото, просто сказал то, что бросилось в глаза, а ты опять "напали на беднягу" кричишь. Тем более Пётр уже всё ответил.

Цитата (Diesel1672, 13.01.2015):
> Самый быстрый способ когда нужен тепловоз в Бекасово...пригнать его с контейнерным

интересно :)спасибо Саша, за пояснения